3. Доводы истца

3.1. ООО "Польские машины" обосновало довод о неправомерном включении решением Совета N 80 подсубпозиции 8430 50 000 2 "машины очистные узкозахватные" в Товарную номенклатуру ссылкой на то, что функциональное назначение указанных машин соответствует описанию товара, подлежащего классификации в товарных субпозициях 8430 31 или 8430 39 ТН ВЭД ЕАЭС.

3.2. По мнению истца, создание отдельного кода Товарной номенклатуры "машины очистные узкозахватные" привело к сужению охвата товарных субпозиций 8430 31 и 8430 39 в ТН ВЭД ЕАЭС по сравнению с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации (далее - Гармонизированная система). Выделение в ТН ВЭД ЕАЭС отдельной подсубпозиции 8430 50 000 2 также послужило причиной нарушения ЕЭК описания товаров, примечаний и пояснений к товарной группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС "Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части", а также принципа последовательности при формулировании и определении места оспариваемой подсубпозиции в Товарной номенклатуре.

3.3. ООО "Польские машины" указало, что, вопреки вступившим в силу решениям Суда по делу АО "СУЭК-КУЗБАСС", согласно которым решение Коллегии N 113 и решение Совета N 101 в части включения в Товарную номенклатуру подсубпозиции 8430 50 000 2 "машины очистные узкозахватные" признаны Судом не соответствующими Договору и Таможенному кодексу, Советом Комиссии принято решение N 80, содержащее идентичную подсубпозицию ТН ВЭД ЕАЭС.

3.4. В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.