Обязательства вследствие причинения вреда

Суды взыскали убытки с иностранного банка в пользу российского банка. В одном деле суд указал, что к спору применяется право РФ, т.к. место наступления вреда - территория РФ (действия банка по блокировке денег на счете Национального расчетного депозитария повлекли ущерб как для российского банка, так и для лиц, перед которыми он несет ответственность за исполнение обязательств и т.п.). В другом - суд отметил, что введение санкций в отношении российской компании вызывает сомнения в справедливом рассмотрении спора в иностранном суде, поэтому спор может быть рассмотрен российском судом. Установлено, что деньги, причитающиеся банку, находятся на счете НРД, но иностранный банк заблокировал их (следуя санкциям ЕС). Такое поведение говорит о причинении вреда (деликте). Доказано наличие полного состава правонарушения для взыскания убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2023 по делу N А40-173056/23-141-1350

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 N 09АП-20892/2023 по делу N А40-205635/2022

Суд взыскал убытки солидарно с банка из недружественной страны (США) и с российского банка, аффилированного с ним, в пользу другого российского банка. Суд применил гл. 59 ГК РФ, указав, что блокировка иностранным банком денежных средств, причитающихся истцу, из-за следования режиму санкций против РФ - злоупотребление правом и нарушение публичного порядка РФ. США ввели односторонние санкции в отношении истца, но не ввели ограничений в отношении другого российского банка, входящего в иностранный холдинг. Последний не предпринял мер для перечисления денег, хотя мог, т.к. не находится под санкциями. Поведение в виде блокировки денежных средств российского банка с одной стороны и извлечение прибыли без ограничений в интересах холдинга через подконтрольный российский банк с другой охватывается понятием "генерального деликта".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу N А40-167352/23-3-1320