Злоупотребление доминирующим положением
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление доминирующим положением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с антимонопольными органами в сфере монополистической деятельности: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)1. Антимонопольный орган вменил злоупотребление доминирующим положением
(КонсультантПлюс, 2025)1. Антимонопольный орган вменил злоупотребление доминирующим положением
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Формы
Статья: Правовая неопределенность соотношения актов антимонопольных органов о злоупотреблении доминирующим положением и актов арбитражных судов при рассмотрении гражданско-правовых споров
(Кадымов Ф.Ф.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 3)"Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 3
(Кадымов Ф.Ф.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 3)"Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 3
Статья: Мнения судов по применению соглашений о неконкуренции между организациями и ИП
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 5)В целом - да. Законом установлен запрет на ограничение конкуренции <1>. Чтобы квалифицировать заключенное между организациями или ИП соглашение о неконкуренции как ограничивающее конкуренцию, надо установить как минимум три факта: обладание юрлицом или ИП доминирующим положением на рынке, факт злоупотребления доминирующим положением, а также то, что стороны являются конкурентами на одном товарном рынке.
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 5)В целом - да. Законом установлен запрет на ограничение конкуренции <1>. Чтобы квалифицировать заключенное между организациями или ИП соглашение о неконкуренции как ограничивающее конкуренцию, надо установить как минимум три факта: обладание юрлицом или ИП доминирующим положением на рынке, факт злоупотребления доминирующим положением, а также то, что стороны являются конкурентами на одном товарном рынке.
Статья: Эффективность антимонопольного контроля за соблюдением правил недискриминационного доступа хозяйствующими субъектами, занимающими доминирующее положение на товарном рынке
(Кадымов Ф.Ф.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 2)Правила недискриминационного доступа как мера предупреждения
(Кадымов Ф.Ф.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 2)Правила недискриминационного доступа как мера предупреждения
Готовое решение: Как определяется и устанавливается цена договора
(КонсультантПлюс, 2025)соблюдение норм о защите конкуренции. В частности, хозяйствующий субъект, который занимает доминирующее положение на рынке, не может назначить монопольно высокую или монопольно низкую цену, установить различные цены на один и тот же товар без экономического, технологического или иного обоснования, если это не предусмотрено федеральным законом (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, п. п. 17, 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2). Иначе он может быть подвергнут административному штрафу за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке (ст. 14.31 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)соблюдение норм о защите конкуренции. В частности, хозяйствующий субъект, который занимает доминирующее положение на рынке, не может назначить монопольно высокую или монопольно низкую цену, установить различные цены на один и тот же товар без экономического, технологического или иного обоснования, если это не предусмотрено федеральным законом (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, п. п. 17, 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2). Иначе он может быть подвергнут административному штрафу за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке (ст. 14.31 КоАП РФ).
Статья: Российский антитраст в эпоху санкционных войн: последствия для антимонопольного регулирования
(Вознесенский Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)Злоупотребление доминирующим положением
(Вознесенский Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)Злоупотребление доминирующим положением
Статья: Индийское законодательство о договорах (общий очерк)
(Белов В.А.)
("Закон", 2025, N 8)Для внутреннего рынка главным таким актом является Закон о конкуренции (The Competition Act) 2002 года N 12, до 1 сентября 2009 года действовавший совместно с актом-предшественником - Законом о монополиях и ограничительных торговых практиках (Monopolies and Restrictive Trade Practices (MRTP) Act) 1969 года N 54 <24>. Подобно своему российскому аналогу - Федеральному закону от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", он, определяя виды (1) запрещенных антиконкурентных на рынке соглашений (ст. 3) <25>, (2) актов злоупотребления доминирующим положением (ст. 4), а также (3) контролируемых случаев экономической концентрации (ст. 5 и 6) <26>, заключает свободу договора и конкуренции в публично-правовые рамки.
(Белов В.А.)
("Закон", 2025, N 8)Для внутреннего рынка главным таким актом является Закон о конкуренции (The Competition Act) 2002 года N 12, до 1 сентября 2009 года действовавший совместно с актом-предшественником - Законом о монополиях и ограничительных торговых практиках (Monopolies and Restrictive Trade Practices (MRTP) Act) 1969 года N 54 <24>. Подобно своему российскому аналогу - Федеральному закону от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", он, определяя виды (1) запрещенных антиконкурентных на рынке соглашений (ст. 3) <25>, (2) актов злоупотребления доминирующим положением (ст. 4), а также (3) контролируемых случаев экономической концентрации (ст. 5 и 6) <26>, заключает свободу договора и конкуренции в публично-правовые рамки.
Вопрос: Как определяется компетенция Комиссии в отношении пресечения злоупотребления доминирующим положением?
("Официальный сайт Евразийской экономической комиссии", 2025)"Официальный сайт Евразийской экономической комиссии https://eec.eaeunion.org", 2025
("Официальный сайт Евразийской экономической комиссии", 2025)"Официальный сайт Евразийской экономической комиссии https://eec.eaeunion.org", 2025
Вопрос: Что такое злоупотребление доминирующим положением?
("Официальный сайт Евразийской экономической комиссии", 2025)"Официальный сайт Евразийской экономической комиссии https://eec.eaeunion.org", 2025
("Официальный сайт Евразийской экономической комиссии", 2025)"Официальный сайт Евразийской экономической комиссии https://eec.eaeunion.org", 2025
Статья: Примирительные и согласительные процедуры в деятельности ФАС России: настоящее и будущее
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Управление в связи с возросшим количеством обращений, указывающих на наличие признаков злоупотребления доминирующим положением сетевой организацией при проведении проверок узлов учета, вынесло этот вопрос на общественный совет при территориальном органе. Совет принял решение создать рабочую группу (в состав которой вошли те же сетевые и ресурсоснабжающие организации), которая рассмотрела все спорные вопросы по факту безучетного потребления электроэнергии и выносила по каждому случаю рекомендации. Что примечательно, гарантирующий поставщик не предпринимал действий по взысканию суммы, выставленной потребителю, до принятия рабочей группой соответствующих рекомендаций.
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Управление в связи с возросшим количеством обращений, указывающих на наличие признаков злоупотребления доминирующим положением сетевой организацией при проведении проверок узлов учета, вынесло этот вопрос на общественный совет при территориальном органе. Совет принял решение создать рабочую группу (в состав которой вошли те же сетевые и ресурсоснабжающие организации), которая рассмотрела все спорные вопросы по факту безучетного потребления электроэнергии и выносила по каждому случаю рекомендации. Что примечательно, гарантирующий поставщик не предпринимал действий по взысканию суммы, выставленной потребителю, до принятия рабочей группой соответствующих рекомендаций.