Заявление об индексации присужденных сумм оставлено без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об индексации присужденных сумм оставлено без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2021 N 88-16118/2021 по делу N 2-2304/2019
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оставляя заявление об индексации присужденных денежных сумм без движения, судья руководствовался ч. 1 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что заявление не соответствует требованиям, установленным ст. 132 ГПК РФ, которые подлежат применению по аналогии закона.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оставляя заявление об индексации присужденных денежных сумм без движения, судья руководствовался ч. 1 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что заявление не соответствует требованиям, установленным ст. 132 ГПК РФ, которые подлежат применению по аналогии закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление утраченного судебного производства и утраченных исполнительных документов
(Амосов С.М., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2019, N 6)На основании действующего законодательства возможны следующие действия, препятствующие восстановлению утраченного судебного производства. Во-первых, оставление заявления без движения или рассмотрения на основании отсутствия указания в заявлении соответствующей цели для обращения в суд. Цель обращения в суд, указывает закон, должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя <6>, поскольку в противном случае такое обращение будет являться злоупотреблением правом, что влечет за собой юридическую ответственность <7>.
(Амосов С.М., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2019, N 6)На основании действующего законодательства возможны следующие действия, препятствующие восстановлению утраченного судебного производства. Во-первых, оставление заявления без движения или рассмотрения на основании отсутствия указания в заявлении соответствующей цели для обращения в суд. Цель обращения в суд, указывает закон, должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя <6>, поскольку в противном случае такое обращение будет являться злоупотреблением правом, что влечет за собой юридическую ответственность <7>.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.И. Нечаева)
("НОРМА", 2008)1) обжалование которых предусмотрено ГПК. На них может быть подана частная жалоба, а также представление прокурора, если это право предусмотрено законом. К ним, в частности, относятся определения: об отказе в признании лиц третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК); о замене или об отказе в замене правопреемника (ст. 44 ГПК); об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65 ГПК); по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ст. 76 ГПК); по вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей (ст. 78 ГПК); по всем вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК); об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ст. 106 ГПК); о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК); об отказе в принятии заявления (ст. 134 ГПК); о возвращении заявления (ст. 135 ГПК); об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК); об обеспечении иска (ст. 145 ГПК); о внесении исправлений в решение суда (ст. 200 ГПК); об отказе в принятии дополнительного решения суда (ст. 201 ГПК); о разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК); об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения (ст. 203 ГПК); об индексации присужденных денежных сумм (ст. 208 ГПК); о немедленном исполнении решения суда (ст. 212 ГПК); об обеспечении исполнения решения суда (ст. 213 ГПК); об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК); о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК); об оставлении кассационных жалобы, представления без движения (ст. 341 ГПК); о возврате кассационных жалобы, представления (ст. 342 ГПК); об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда (ст. 412 ГПК); об отмене решения третейского суда или об отказе в его отмене (ст. 422 ГПК); о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 427 ГПК); о выдаче дубликата исполнительного листа или судебного приказа (ст. 430 ГПК); о приостановлении или прекращении исполнительного производства (ст. 440 ГПК); по результатам рассмотрения заявления (жалобы) на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя (ст. 441 ГПК); о повороте исполнения решения суда (ст. 444 ГПК). Хотя в ст. 226 ГПК прямо не предусмотрено право на обжалование частного определения, на него могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора <1>;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.И. Нечаева)
("НОРМА", 2008)1) обжалование которых предусмотрено ГПК. На них может быть подана частная жалоба, а также представление прокурора, если это право предусмотрено законом. К ним, в частности, относятся определения: об отказе в признании лиц третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК); о замене или об отказе в замене правопреемника (ст. 44 ГПК); об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65 ГПК); по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ст. 76 ГПК); по вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей (ст. 78 ГПК); по всем вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК); об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ст. 106 ГПК); о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК); об отказе в принятии заявления (ст. 134 ГПК); о возвращении заявления (ст. 135 ГПК); об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК); об обеспечении иска (ст. 145 ГПК); о внесении исправлений в решение суда (ст. 200 ГПК); об отказе в принятии дополнительного решения суда (ст. 201 ГПК); о разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК); об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения (ст. 203 ГПК); об индексации присужденных денежных сумм (ст. 208 ГПК); о немедленном исполнении решения суда (ст. 212 ГПК); об обеспечении исполнения решения суда (ст. 213 ГПК); об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК); о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК); об оставлении кассационных жалобы, представления без движения (ст. 341 ГПК); о возврате кассационных жалобы, представления (ст. 342 ГПК); об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда (ст. 412 ГПК); об отмене решения третейского суда или об отказе в его отмене (ст. 422 ГПК); о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 427 ГПК); о выдаче дубликата исполнительного листа или судебного приказа (ст. 430 ГПК); о приостановлении или прекращении исполнительного производства (ст. 440 ГПК); по результатам рассмотрения заявления (жалобы) на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя (ст. 441 ГПК); о повороте исполнения решения суда (ст. 444 ГПК). Хотя в ст. 226 ГПК прямо не предусмотрено право на обжалование частного определения, на него могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора <1>;
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Ответ: По заявлению об индексации присужденных денежных сумм, поданному в соответствии со статьей 183 Кодекса, государственную пошлину в настоящее время платить не надо.
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Ответ: По заявлению об индексации присужденных денежных сумм, поданному в соответствии со статьей 183 Кодекса, государственную пошлину в настоящее время платить не надо.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"6.2.17. В показатели по строкам "На определения, вынесенные в ходе судебного производства" входят определения, вынесенные в ходе судебного производства, такие как определения об отказе в приеме заявления, возвращении или оставлении без движения, о передаче по подсудности, о приостановлении производства по делу, о назначении экспертизы, о наложении процессуальных штрафов, о разъяснении решений, об индексации присужденных денежных сумм, об исправлении описки и явных арифметических ошибок, о восстановлении процессуальных сроков и другие.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"6.2.17. В показатели по строкам "На определения, вынесенные в ходе судебного производства" входят определения, вынесенные в ходе судебного производства, такие как определения об отказе в приеме заявления, возвращении или оставлении без движения, о передаче по подсудности, о приостановлении производства по делу, о назначении экспертизы, о наложении процессуальных штрафов, о разъяснении решений, об индексации присужденных денежных сумм, об исправлении описки и явных арифметических ошибок, о восстановлении процессуальных сроков и другие.