Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 50 "Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора" АПК РФ"Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно счел, что наличие заинтересованности у Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия в исходе дела, само по себе не является основанием для применения статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанное лицо не лишено возможности защиты нарушенного права путем предъявления самостоятельного иска с самостоятельным предметом спора и обоснованно отказал Комитету в удовлетворении его заявления о вступлении в данное дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, мотивы суда соответствуют процессуальному законодательству."
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2021 N 306-ЭС21-20084 по делу N А65-43195/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением: 1) Утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим, утверждена начальная цена продажи имущества должника в размере, установленном экспертизой; 2) Отказано в удовлетворении ходатайства супруги руководителя должника о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая заявление Гафуровой Л.З. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств того, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения вопросов об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника, а также об установлении начальной цены продажи этого имущества, затронет права и законные интересы бывшей супруги единственного участника должника. Суды указали, что притязания Гафуровой Л.З. в отношении доли в уставном капитале должника не являются предметом разногласий, переданных конкурсным управляющим на их разрешение.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением: 1) Утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим, утверждена начальная цена продажи имущества должника в размере, установленном экспертизой; 2) Отказано в удовлетворении ходатайства супруги руководителя должника о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая заявление Гафуровой Л.З. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств того, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения вопросов об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника, а также об установлении начальной цены продажи этого имущества, затронет права и законные интересы бывшей супруги единственного участника должника. Суды указали, что притязания Гафуровой Л.З. в отношении доли в уставном капитале должника не являются предметом разногласий, переданных конкурсным управляющим на их разрешение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иск о присуждении индивидуально-определенной вещи: процессуальные аспекты
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Если истец желает разрешить спор о праве приоритета с другим контрагентом должника по договору о передаче вещи, он заявляет ходатайство о привлечении указанного лица в качестве соответчика. Соответчик, получивший судебную повестку, вправе предъявить заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора; эти статусы друг друга не исключают, ведь у ответчика может иметься материально-правовое требование к истцу и другому ответчику. При этом соответчик, еще не получивший искомой вещи, но претендующий на нее, не вправе ограничиться возражениями как средством защиты; он обязан заявить о защите своих прав, т.е. предъявить исковое заявление (в данном случае в силу заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора). Разумеется, если вещь уже передана ответчику, не знавшему о судебном процессе, и ее передача юридически действительна, он вправе ограничиться возражениями <28>.
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Если истец желает разрешить спор о праве приоритета с другим контрагентом должника по договору о передаче вещи, он заявляет ходатайство о привлечении указанного лица в качестве соответчика. Соответчик, получивший судебную повестку, вправе предъявить заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора; эти статусы друг друга не исключают, ведь у ответчика может иметься материально-правовое требование к истцу и другому ответчику. При этом соответчик, еще не получивший искомой вещи, но претендующий на нее, не вправе ограничиться возражениями как средством защиты; он обязан заявить о защите своих прав, т.е. предъявить исковое заявление (в данном случае в силу заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора). Разумеется, если вещь уже передана ответчику, не знавшему о судебном процессе, и ее передача юридически действительна, он вправе ограничиться возражениями <28>.
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Например, участник общества-ответчика обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Судом было отказано в удовлетворении заявления, так как в данном случае заявитель не является участником тех правоотношений, которые рассматриваются судом; наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не может служить основанием для привлечения лица в качестве третьего лица, поскольку участник общества не является субъектом спорных правоотношений, которые подлежат исследованию судом (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 N 07АП-7880/2012(6) по делу N А67-3485/2012).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Например, участник общества-ответчика обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Судом было отказано в удовлетворении заявления, так как в данном случае заявитель не является участником тех правоотношений, которые рассматриваются судом; наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не может служить основанием для привлечения лица в качестве третьего лица, поскольку участник общества не является субъектом спорных правоотношений, которые подлежат исследованию судом (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 N 07АП-7880/2012(6) по делу N А67-3485/2012).