Заявление на 50 рублей
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление на 50 рублей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2022 N 309-ЭС21-12744(6,7) по делу N А60-24454/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением частично удовлетворено ходатайство экспертов о перечислении с депозитного счета суда денежных средств за проведение экспертизы, назначенной для определения рыночной стоимости доли в уставном капитале общества, так как экспертами была проведена работа по поручению суда, при этом сумма вознаграждения снижена с учетом недостатков экспертного заключения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя заявление в части и уменьшая стоимость экспертизы до 50 000 рублей, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 107, 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", и исходили из того, что экспертное заключение, составленное АНО "Палата судебных экспертиз", имеет недостатки, не позволяющие в полной мере признать его допустимым доказательством по спору.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением частично удовлетворено ходатайство экспертов о перечислении с депозитного счета суда денежных средств за проведение экспертизы, назначенной для определения рыночной стоимости доли в уставном капитале общества, так как экспертами была проведена работа по поручению суда, при этом сумма вознаграждения снижена с учетом недостатков экспертного заключения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя заявление в части и уменьшая стоимость экспертизы до 50 000 рублей, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 107, 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", и исходили из того, что экспертное заключение, составленное АНО "Палата судебных экспертиз", имеет недостатки, не позволяющие в полной мере признать его допустимым доказательством по спору.
Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 304-ЭС21-6675(2) по делу N А45-46290/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по спору о признании сделок недействительными с учетом сложности дела, объемом оказанных услуг.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая требование общества "Альянс" обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель доказал наличие оснований для отнесения судебных расходов в размере 50 000 рублей на общество "СибРесурс", не в пользу которого приняты судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными, а также апелляционной и кассационной жалоб на определение суда первой инстанции.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по спору о признании сделок недействительными с учетом сложности дела, объемом оказанных услуг.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая требование общества "Альянс" обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель доказал наличие оснований для отнесения судебных расходов в размере 50 000 рублей на общество "СибРесурс", не в пользу которого приняты судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными, а также апелляционной и кассационной жалоб на определение суда первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Единственным участником ООО является физлицо. Уставный капитал - 100 тыс. руб. Принято решение об увеличении УК за счет вклада третьего лица (физлица) в размере 100 тыс. руб. по его заявлению. Размер доли каждого участника составит 50%. Возникает ли доход, подлежащий налогообложению НДФЛ, у обоих участников?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Единственным участником ООО является физическое лицо. Уставный капитал ООО составляет 100 тыс. руб. Принято решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица (физлица) в размере 100 тыс. руб. по его заявлению. Размер доли каждого участника составит 50%.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Единственным участником ООО является физическое лицо. Уставный капитал ООО составляет 100 тыс. руб. Принято решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица (физлица) в размере 100 тыс. руб. по его заявлению. Размер доли каждого участника составит 50%.
Ситуация: Как супруги могут разделить земельный участок при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При цене иска, не превышающей 50 тыс. руб., исковое заявление подается в мировой суд, в остальных случаях - в районный суд (п. 3 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При цене иска, не превышающей 50 тыс. руб., исковое заявление подается в мировой суд, в остальных случаях - в районный суд (п. 3 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).