Замена судьи в кассационном суде

Подборка наиболее важных документов по запросу Замена судьи в кассационном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 18 "Формирование состава суда" АПК РФ"Довод кассационной жалобы о неизвещении сторон о замене судьи подлежит отклонению судом округа, поскольку часть 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания замены судьи, однако действующее процессуальное законодательство не обязывает извещать сторон о произведенной замене иным способом, кроме как размещения соответствующего судебного акта в картотеке арбитражных дел, оглашения состава суда в судебном заседании."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 157 "Непосредственность и устность судебного разбирательства" ГПК РФ"Дополнительная проверка этих доводов судом кассационной инстанции не выявила таких нарушений норм процессуального права, которые привели бы к принятию по делу неверного решения, поскольку замена судьи, начавшего рассмотрение дела в суде первой инстанции, была произведена с соблюдением требований статьей 14, 157 ГПК РФ в их редакциях, действовавших на момент принятия обжалуемого судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Порядок перехода к рассмотрению дела в рамках ГПК РФ и КАС РФ
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
В отличие от КАС РФ при переходе к рассмотрению по правилам административного судопроизводства ГПК РФ нормативно не закрепляет возможность замены судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной либо кассационной инстанций. Однако в вышестоящих судах, где действуют несколько коллегий, дело обычно передается в судебную коллегию по административным делам (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2022 по делу N 88-19567/2022).
Статья: Сплошная кассация: специфика и проблемы новой формы пересмотра судебных решений по уголовным делам
(Дикарев И.С.)
("Уголовное право", 2019, N 3)
Однако теперь положение принципиально меняется. Поскольку судебные коллегии кассационных судов общей юрисдикции должны рассматривать уголовные дела в составе трех судей (ч. 4 ст. 30 УПК РФ), ситуация разделения голосов поровну (в отличие от президиума суда) невозможна, поскольку ни один из судей не вправе воздержаться при голосовании. По этой причине законодатель Федеральным законом от 11 октября 2018 г. N 361-ФЗ исключил из ч. 9 ст. 401.13 УПК РФ последнее предложение как утратившее актуальность.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
23. Установив в ходе производства по административному делу в суде кассационной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд кассационной инстанции вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, что может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде кассационной инстанции (часть 5 статьи 16.1 КАС РФ).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.