Замена ненадлежащего истца в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена ненадлежащего истца в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Активная легитимация в лесных спорах
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Лицо, выступающее в процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом, замена которого в гражданском процессе невозможна. Процессуальное законодательство не предусматривает возможности замены ненадлежащего истца или решения вопроса о наличии права на иск на стадии принятия искового заявления к производству суда. По общему правилу единственным процессуальным последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является вынесение решения об отказе в удовлетворении иска <13>. При этом имеется точка зрения о том, что факт материального правопреемства должен иметь место во время производства по делу в суде. Если же материальное правопреемство имело место до возбуждения дела в суде, а в суд обратилось лицо, которое более не обладает субъективным гражданским правом, процессуальное правопреемство невозможно, поскольку истец является ненадлежащим уже на момент принятия иска к производству арбитражного суда <14>.
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Лицо, выступающее в процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом, замена которого в гражданском процессе невозможна. Процессуальное законодательство не предусматривает возможности замены ненадлежащего истца или решения вопроса о наличии права на иск на стадии принятия искового заявления к производству суда. По общему правилу единственным процессуальным последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является вынесение решения об отказе в удовлетворении иска <13>. При этом имеется точка зрения о том, что факт материального правопреемства должен иметь место во время производства по делу в суде. Если же материальное правопреемство имело место до возбуждения дела в суде, а в суд обратилось лицо, которое более не обладает субъективным гражданским правом, процессуальное правопреемство невозможно, поскольку истец является ненадлежащим уже на момент принятия иска к производству арбитражного суда <14>.