Законная неустойка гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Законная неустойка гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 487 ГК РФПрактика неоднозначна, если покупатель просит взыскать проценты (законную неустойку) по п. 4 ст. 487 ГК РФ, не требуя возврата предоплаты
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 37 "Основы организации розничных рынков" Федерального закона "Об электроэнергетике""Суд первой инстанции обоснованно отметил, что истец правомерно на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетики обратился в суд за взысканием законной неустойки, а не процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не договорной неустойки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет1.2. Вывод из судебной практики: Неустойка, предусмотренная ст. 856 ГК РФ, является законной (ст. 332 ГК РФ) и может быть применена к банку, обслуживающему клиента на основании договора банковского счета.
Статья: Уменьшение законной неустойки: правовое регулирование и практика применения
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Вместе с тем изредка встречаются примеры судебных решений, в которых арбитражные суды выражают осторожные сомнения в правильности рассматриваемого подхода. Так, по одному из дел Десятый арбитражный апелляционный суд указал, что уменьшение законной неустойки Гражданским кодексом РФ не предусмотрено; размер законной неустойки представляет собой предоставленную законом минимальную гарантию интересов кредитора на случай неисполнения обязательства должником <19>. Четвертый арбитражный апелляционный суд пояснил, что уменьшение законной неустойки противоречит целям Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и нарушает права и интересы истца, поскольку влечет уменьшение предоставленных ему специальных законных гарантий; оно допускается в исключительных случаях, если ответчиком будет доказано, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды <20>.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Вместе с тем изредка встречаются примеры судебных решений, в которых арбитражные суды выражают осторожные сомнения в правильности рассматриваемого подхода. Так, по одному из дел Десятый арбитражный апелляционный суд указал, что уменьшение законной неустойки Гражданским кодексом РФ не предусмотрено; размер законной неустойки представляет собой предоставленную законом минимальную гарантию интересов кредитора на случай неисполнения обязательства должником <19>. Четвертый арбитражный апелляционный суд пояснил, что уменьшение законной неустойки противоречит целям Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и нарушает права и интересы истца, поскольку влечет уменьшение предоставленных ему специальных законных гарантий; оно допускается в исключительных случаях, если ответчиком будет доказано, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды <20>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23
(ред. от 28.05.2019)
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"10. Судам при применении положений абзаца четвертого пункта 1 статьи 284, статей 290, 291 БК РФ, устанавливающих ответственность заемщика по договору о предоставлении бюджетных средств на возвратной основе в виде взыскания пеней за несвоевременные возврат заемных средств и уплату процентов за пользование этими средствами в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, необходимо исходить из того, что данная ответственность является по правовой природе гражданско-правовой, то есть законной неустойкой (статья 332 ГК РФ).
(ред. от 28.05.2019)
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"10. Судам при применении положений абзаца четвертого пункта 1 статьи 284, статей 290, 291 БК РФ, устанавливающих ответственность заемщика по договору о предоставлении бюджетных средств на возвратной основе в виде взыскания пеней за несвоевременные возврат заемных средств и уплату процентов за пользование этими средствами в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, необходимо исходить из того, что данная ответственность является по правовой природе гражданско-правовой, то есть законной неустойкой (статья 332 ГК РФ).