Несоразмерность договорной неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Несоразмерность договорной неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 333 "Уменьшение неустойки" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Поскольку должником является физическое лицо, данных о заключении им договора в целях осуществления предпринимательской деятельности не имеется, то усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Однако суды не вынесли на обсуждение сторон вопросы несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
(Арбитражный суд Уральского округа)Поскольку должником является физическое лицо, данных о заключении им договора в целях осуществления предпринимательской деятельности не имеется, то усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Однако суды не вынесли на обсуждение сторон вопросы несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2023 N 304-ЭС23-15632 по делу N А45-22625/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору субподряда.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку факт просрочки на стороне субподрядчика доказан, размер неустойки снижен как несоразмерный последствиям нарушения обязательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора субподряда, установив несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суды мотивировали наличие оснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, использовав дискреционные полномочия в соответствии с правилами, определенными судебной практикой.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору субподряда.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку факт просрочки на стороне субподрядчика доказан, размер неустойки снижен как несоразмерный последствиям нарушения обязательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора субподряда, установив несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суды мотивировали наличие оснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, использовав дискреционные полномочия в соответствии с правилами, определенными судебной практикой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить соглашение о неустойке
(КонсультантПлюс, 2024)О несоразмерности договорной неустойки, в частности, может свидетельствовать то, что она значительно превышает убытки кредитора (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ). Учтите, что для неустойки в виде сочетания штрафа и пени соразмерность последствиям нарушения суд будет оценивать суммарно (см. Позицию ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)О несоразмерности договорной неустойки, в частности, может свидетельствовать то, что она значительно превышает убытки кредитора (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ). Учтите, что для неустойки в виде сочетания штрафа и пени соразмерность последствиям нарушения суд будет оценивать суммарно (см. Позицию ВС РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Для защиты прав и законных интересов кредиторов при несоразмерности договорной неустойки последствиям допущенного нарушения основного обязательства предусмотрен иной институт - применение ст. 333 ГК РФ (например, в рамках разрешения иска подрядчика к заказчику о взыскании денежных средств в сумме, равной излишне учтенному при определении сальдо по прекращенному договору (по смыслу разъяснений, изложенных в п. 79 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Для защиты прав и законных интересов кредиторов при несоразмерности договорной неустойки последствиям допущенного нарушения основного обязательства предусмотрен иной институт - применение ст. 333 ГК РФ (например, в рамках разрешения иска подрядчика к заказчику о взыскании денежных средств в сумме, равной излишне учтенному при определении сальдо по прекращенному договору (по смыслу разъяснений, изложенных в п. 79 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17
"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"Постановлениями соответствующих федеральных арбитражных судов округов указанные решения отменены в связи с отсутствием явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения договорных обязательств. В принятых ими постановлениях внимание судов обращено на то, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"Постановлениями соответствующих федеральных арбитражных судов округов указанные решения отменены в связи с отсутствием явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения договорных обязательств. В принятых ими постановлениях внимание судов обращено на то, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд взыскал долг и пеню, но уменьшил ее размер с 1% за каждый день просрочки до 0,1%, приняв во внимание в том числе тяжелую экономическую ситуацию в стране, вызванную пандемией коронавируса, и несоразмерность неустойки последствия нарушения договора.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд взыскал долг и пеню, но уменьшил ее размер с 1% за каждый день просрочки до 0,1%, приняв во внимание в том числе тяжелую экономическую ситуацию в стране, вызванную пандемией коронавируса, и несоразмерность неустойки последствия нарушения договора.