Законная неустойка за недопоставку
Подборка наиболее важных документов по запросу Законная неустойка за недопоставку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2021 N 306-ЭС21-121 по делу N А65-727/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору поставки и встречному требованию о взыскании убытков, возникших в результате ценовой разницы в стоимости предъявленного к оплате товара, поставленного с нарушением установленных сроков.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт возникновения убытков не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении встречного иска покупателя, суды руководствовались положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности того, что заявленные убытки не покрыты неустойкой, взысканной вступившим в законную силу решением по делу N А65-37549/2017, учитывая, что договорная неустойка за недопоставку продукции составляет 100% от стоимости недопоставленной продукции.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору поставки и встречному требованию о взыскании убытков, возникших в результате ценовой разницы в стоимости предъявленного к оплате товара, поставленного с нарушением установленных сроков.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт возникновения убытков не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении встречного иска покупателя, суды руководствовались положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности того, что заявленные убытки не покрыты неустойкой, взысканной вступившим в законную силу решением по делу N А65-37549/2017, учитывая, что договорная неустойка за недопоставку продукции составляет 100% от стоимости недопоставленной продукции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)За недопоставку или просрочку товаров может взиматься как договорная, так и законная неустойка. Различие между недопоставкой и просрочкой заключается в том, что просрочка - нарушение должником, кредитором предусмотренного срока исполнения обязательства, тогда как недопоставка - поставка меньшего количества товара по сравнению с количеством, предусмотренным в договоре.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)За недопоставку или просрочку товаров может взиматься как договорная, так и законная неустойка. Различие между недопоставкой и просрочкой заключается в том, что просрочка - нарушение должником, кредитором предусмотренного срока исполнения обязательства, тогда как недопоставка - поставка меньшего количества товара по сравнению с количеством, предусмотренным в договоре.
Статья: Уменьшение законной неустойки: правовое регулирование и практика применения
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)В чем заключается причина, по которой арбитражные суды занимают достаточно спорную с точки зрения закона и его телеологического толкования позицию о возможности уменьшения законной неустойки? На самом деле ответ очевиден и кроется в тех положениях федеральных законов, которые устанавливают размеры законной неустойки. Так, ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" предусмотрены следующие размеры законной неустойки:
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)В чем заключается причина, по которой арбитражные суды занимают достаточно спорную с точки зрения закона и его телеологического толкования позицию о возможности уменьшения законной неустойки? На самом деле ответ очевиден и кроется в тех положениях федеральных законов, которые устанавливают размеры законной неустойки. Так, ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" предусмотрены следующие размеры законной неустойки: