Заключение органа опеки о лишении родительских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение органа опеки о лишении родительских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 по делу N 88-10253/2022
Категория: Семейные споры.
Требование: 1) Об определении места проживания детей.
Требование: 2) Об определении места проживания детей.
Обстоятельства: Истица указала, что брак между сторонами расторгнут, несовершеннолетние дети проживают с ответчиком, с чем истица не согласна.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" следует, что представленный в суд акт обследования и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства по существу спора подлежат оценке судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (статья 67 ГПК РФ). Указанные требования процессуального закона выполнены судом апелляционной инстанции в полном объеме. Вопреки утверждениям автора жалобы всем исследованным судом доказательства дана надлежащая правовая оценка с учетом квалификации правоотношения, ставить под сомнение законность судебного постановления оснований не усматривается. Суд апелляционной инстанции принял во внимание привязанность детей к каждому из родителей, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, а также возможность создания детям условий для воспитания и развития, тем самым суд апелляционной инстанции исходил из интересов детей.
Категория: Семейные споры.
Требование: 1) Об определении места проживания детей.
Требование: 2) Об определении места проживания детей.
Обстоятельства: Истица указала, что брак между сторонами расторгнут, несовершеннолетние дети проживают с ответчиком, с чем истица не согласна.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" следует, что представленный в суд акт обследования и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства по существу спора подлежат оценке судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (статья 67 ГПК РФ). Указанные требования процессуального закона выполнены судом апелляционной инстанции в полном объеме. Вопреки утверждениям автора жалобы всем исследованным судом доказательства дана надлежащая правовая оценка с учетом квалификации правоотношения, ставить под сомнение законность судебного постановления оснований не усматривается. Суд апелляционной инстанции принял во внимание привязанность детей к каждому из родителей, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, а также возможность создания детям условий для воспитания и развития, тем самым суд апелляционной инстанции исходил из интересов детей.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2021 по делу N 33-34952/2021, 2-529/2021
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании задолженности по договору займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: В нарушение обязательств по договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Довод ответчика о том, что в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети, в связи с чем в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать, суд первой инстанции признал несостоятельным, поскольку доказательств наличия у несовершеннолетних детей права долевой собственности на недвижимое имущество не представлено, соответственно, обязанность у залогового кредитора по получению согласия органов опеки и попечительства на обеспечение исполнения денежного обязательства должника перед ним залогом квартиры не возникло. Кроме того, Г., являясь собственником квартиры, передала спорную квартиру в залог (ипотеку), при этом на момент заключения договора ипотеки родительских прав не была лишена, соответственно, действовала с учетом интересов своих несовершеннолетних детей, которые зарегистрированы в жилом помещении.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании задолженности по договору займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: В нарушение обязательств по договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Довод ответчика о том, что в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети, в связи с чем в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать, суд первой инстанции признал несостоятельным, поскольку доказательств наличия у несовершеннолетних детей права долевой собственности на недвижимое имущество не представлено, соответственно, обязанность у залогового кредитора по получению согласия органов опеки и попечительства на обеспечение исполнения денежного обязательства должника перед ним залогом квартиры не возникло. Кроме того, Г., являясь собственником квартиры, передала спорную квартиру в залог (ипотеку), при этом на момент заключения договора ипотеки родительских прав не была лишена, соответственно, действовала с учетом интересов своих несовершеннолетних детей, которые зарегистрированы в жилом помещении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях необходимо заключение органа опеки и попечительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора (п. 2 ст. 78 СК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора (п. 2 ст. 78 СК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- редкое общение ответчика с ребенком, наличие заключения органа опеки и попечительства о целесообразности его лишения родительских прав (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2021 по делу N 33-26343/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- редкое общение ответчика с ребенком, наличие заключения органа опеки и попечительства о целесообразности его лишения родительских прав (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2021 по делу N 33-26343/2021).
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)2. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)2. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"3. С учетом положений статьи 78 СК РФ и статьи 47 ГПК РФ дела указанной категории рассматриваются судом с участием органа опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и его родителя (родителей), в отношении которого (которых) поставлен вопрос об ограничении или о лишении родительских прав, либо лица, претендующего на воспитание ребенка (родителя (родителей), обратившегося в суд с иском об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, родителя (родителей) или лица, на попечении которого ребенок находился, требующих возврата ребенка, отобранного у них на основании статьи 77 СК РФ).
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"3. С учетом положений статьи 78 СК РФ и статьи 47 ГПК РФ дела указанной категории рассматриваются судом с участием органа опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и его родителя (родителей), в отношении которого (которых) поставлен вопрос об ограничении или о лишении родительских прав, либо лица, претендующего на воспитание ребенка (родителя (родителей), обратившегося в суд с иском об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, родителя (родителей) или лица, на попечении которого ребенок находился, требующих возврата ребенка, отобранного у них на основании статьи 77 СК РФ).