Заключение органа опеки гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение органа опеки гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 65 "Осуществление родительских прав" СК РФИз приведенных выше норм следует, что для рассмотрения заявления об определении места жительства детей до вступления в законную силу решения суда законом установлен особый порядок, отличный от порядка рассмотрения заявлений об обеспечении иска. Такая мера может быть принята в порядке ст. 152.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и только при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 по делу N 88-10253/2022
Категория: Семейные споры.
Требование: 1) Об определении места проживания детей.
Требование: 2) Об определении места проживания детей.
Обстоятельства: Истица указала, что брак между сторонами расторгнут, несовершеннолетние дети проживают с ответчиком, с чем истица не согласна.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" следует, что представленный в суд акт обследования и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства по существу спора подлежат оценке судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (статья 67 ГПК РФ). Указанные требования процессуального закона выполнены судом апелляционной инстанции в полном объеме. Вопреки утверждениям автора жалобы всем исследованным судом доказательства дана надлежащая правовая оценка с учетом квалификации правоотношения, ставить под сомнение законность судебного постановления оснований не усматривается. Суд апелляционной инстанции принял во внимание привязанность детей к каждому из родителей, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, а также возможность создания детям условий для воспитания и развития, тем самым суд апелляционной инстанции исходил из интересов детей.
Категория: Семейные споры.
Требование: 1) Об определении места проживания детей.
Требование: 2) Об определении места проживания детей.
Обстоятельства: Истица указала, что брак между сторонами расторгнут, несовершеннолетние дети проживают с ответчиком, с чем истица не согласна.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" следует, что представленный в суд акт обследования и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства по существу спора подлежат оценке судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (статья 67 ГПК РФ). Указанные требования процессуального закона выполнены судом апелляционной инстанции в полном объеме. Вопреки утверждениям автора жалобы всем исследованным судом доказательства дана надлежащая правовая оценка с учетом квалификации правоотношения, ставить под сомнение законность судебного постановления оснований не усматривается. Суд апелляционной инстанции принял во внимание привязанность детей к каждому из родителей, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, а также возможность создания детям условий для воспитания и развития, тем самым суд апелляционной инстанции исходил из интересов детей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях необходимо заключение органа опеки и попечительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей (ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей (ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ).
Статья: Статья 47 ГПК РФ: действует или призрачно существует?
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Отсутствие в деле необходимого заключения по ст. 47 ГПК РФ является основанием для отмены судебного решения. Верховный Суд РФ в своем Определении от 10 мая 2016 г. N 5-КГ16-67 указал: "на основании всех материалов обследования условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, орган опеки и попечительства должен дать мотивированное заключение по существу спора. При этом такое заключение должно содержать четкую позицию органа опеки и попечительства о том, где и, соответственно, с кем должен проживать ребенок и в каком порядке должно осуществляться участие второго родителя в воспитании несовершеннолетнего (детей). Однако в материалах дела отсутствуют мотивированные заключения органов опеки и попечительства по существу спора в порядке ст. 47 ГПК РФ, что судом оставлено без внимания" <10>.
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Отсутствие в деле необходимого заключения по ст. 47 ГПК РФ является основанием для отмены судебного решения. Верховный Суд РФ в своем Определении от 10 мая 2016 г. N 5-КГ16-67 указал: "на основании всех материалов обследования условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, орган опеки и попечительства должен дать мотивированное заключение по существу спора. При этом такое заключение должно содержать четкую позицию органа опеки и попечительства о том, где и, соответственно, с кем должен проживать ребенок и в каком порядке должно осуществляться участие второго родителя в воспитании несовершеннолетнего (детей). Однако в материалах дела отсутствуют мотивированные заключения органов опеки и попечительства по существу спора в порядке ст. 47 ГПК РФ, что судом оставлено без внимания" <10>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"К заключению органа опеки и попечительства должны быть приложены документы, перечисленные в части 2 статьи 272 ГПК РФ.
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"К заключению органа опеки и попечительства должны быть приложены документы, перечисленные в части 2 статьи 272 ГПК РФ.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В указанном случае в силу положений ст. 47 ГПК РФ органы опеки и попечительства относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора. Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы. При этом процессуальные права и обязанности органа опеки и попечительства, привлекаемого для дачи заключения по спору (ст. 47 ГПК РФ), и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ), являются различными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В указанном случае в силу положений ст. 47 ГПК РФ органы опеки и попечительства относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора. Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы. При этом процессуальные права и обязанности органа опеки и попечительства, привлекаемого для дачи заключения по спору (ст. 47 ГПК РФ), и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ), являются различными.