Заинтересованность свидетеля гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заинтересованность свидетеля гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 69 "Свидетельские показания" ГПК РФ"Так из положений статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе."
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2024 по делу N 88-4937/2024
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что поскользнулся и упал, получив перелом позвоночника. Ответственным за проведение уборки территории, на которой произошло падение истца, является ответчик. Истец в связи с падением и дальнейшим лечением испытывал нравственные страдания.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылка в кассационной жалобе на то, что судами необоснованно приняты в качестве достоверных показания свидетелей, которые являются заинтересованными лицами, подлежит отклонению, показания всех свидетелей оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с другими доказательствами по делу.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что поскользнулся и упал, получив перелом позвоночника. Ответственным за проведение уборки территории, на которой произошло падение истца, является ответчик. Истец в связи с падением и дальнейшим лечением испытывал нравственные страдания.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылка в кассационной жалобе на то, что судами необоснованно приняты в качестве достоверных показания свидетелей, которые являются заинтересованными лицами, подлежит отклонению, показания всех свидетелей оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с другими доказательствами по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема определения подсудности по месту нахождения большинства доказательств в цивилистическом процессе
(Гайфутдинова Р.З., Низамова Ч.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 5)Между тем в процессуальном законодательстве (в АПК РФ с 2010 г., в ГПК РФ с 2013 г.) введены в действие нормы (ст. 153.1 АПК и ст. 155.1 ГПК) о возможности участия истца, ответчика, третьих лиц, заинтересованных лиц, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, в том числе и по инициативе суда. При этом направление определения об этом в соответствующий суд и проведение судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи не приостанавливает производство по делу. Единственное необходимое условие использования видео-конференц-связи - это наличие технической возможности ее проведения. При этом видео-конференц-связь доступна и для жителей отдаленных районов, поскольку все они находятся в районе деятельности конкретных судов.
(Гайфутдинова Р.З., Низамова Ч.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 5)Между тем в процессуальном законодательстве (в АПК РФ с 2010 г., в ГПК РФ с 2013 г.) введены в действие нормы (ст. 153.1 АПК и ст. 155.1 ГПК) о возможности участия истца, ответчика, третьих лиц, заинтересованных лиц, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, в том числе и по инициативе суда. При этом направление определения об этом в соответствующий суд и проведение судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи не приостанавливает производство по делу. Единственное необходимое условие использования видео-конференц-связи - это наличие технической возможности ее проведения. При этом видео-конференц-связь доступна и для жителей отдаленных районов, поскольку все они находятся в районе деятельности конкретных судов.
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Субъекты доказывания. Субъектами гражданско-процессуальных отношений являются суды, рассматривающие дела, лица, участвующие в деле, к которым в силу закона относятся стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод, законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46, 47 ГПК РФ, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, а также лица, содействующие осуществлению правосудия, а именно свидетели, переводчики, эксперты и представители сторон.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Субъекты доказывания. Субъектами гражданско-процессуальных отношений являются суды, рассматривающие дела, лица, участвующие в деле, к которым в силу закона относятся стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод, законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46, 47 ГПК РФ, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, а также лица, содействующие осуществлению правосудия, а именно свидетели, переводчики, эксперты и представители сторон.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"17. Обратить внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"17. Обратить внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 N 9-П
"По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан"Установив общие правила подсудности, законодатель вместе с тем предусмотрел обстоятельства, при которых участие судьи в рассмотрении дела, отнесенного к его подсудности, недопустимо в силу невозможности обеспечить беспристрастность суда. Согласно статьям 23, 59 и 60 УПК РСФСР и статьям 19 и 20 ГПК РСФСР это, в частности, личная, прямая или косвенная, заинтересованность в исходе дела, участие при предыдущем рассмотрении дела в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания, родственные отношения со сторонами, участие в рассмотрении дела ранее в судах кассационной или надзорной инстанции. Перечисленные обстоятельства являются основаниями для устранения судьи из процесса и, следовательно, для передачи дела другому судье, поскольку иное препятствовало бы реализации конституционного права граждан на защиту независимым и беспристрастным судом. Невозможность передачи дела другому судье в случаях устранения судьи из процесса означала бы, по существу, отказ в правосудии.
"По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан"Установив общие правила подсудности, законодатель вместе с тем предусмотрел обстоятельства, при которых участие судьи в рассмотрении дела, отнесенного к его подсудности, недопустимо в силу невозможности обеспечить беспристрастность суда. Согласно статьям 23, 59 и 60 УПК РСФСР и статьям 19 и 20 ГПК РСФСР это, в частности, личная, прямая или косвенная, заинтересованность в исходе дела, участие при предыдущем рассмотрении дела в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания, родственные отношения со сторонами, участие в рассмотрении дела ранее в судах кассационной или надзорной инстанции. Перечисленные обстоятельства являются основаниями для устранения судьи из процесса и, следовательно, для передачи дела другому судье, поскольку иное препятствовало бы реализации конституционного права граждан на защиту независимым и беспристрастным судом. Невозможность передачи дела другому судье в случаях устранения судьи из процесса означала бы, по существу, отказ в правосудии.