Заградительная комиссия банка
Подборка наиболее важных документов по запросу Заградительная комиссия банка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022 N 88-15083/2022 по делу N 2-4229/2021
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное взимание банком комиссии за состоявшийся перевод денежных средств.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение.Судебная коллегия утверждение Банка о том, что названная комиссия является единой и не носит заградительный характер, признала не соответствующим действительности ввиду следующего.
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное взимание банком комиссии за состоявшийся перевод денежных средств.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение.Судебная коллегия утверждение Банка о том, что названная комиссия является единой и не носит заградительный характер, признала не соответствующим действительности ввиду следующего.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2022 N 33-6565/2022 по делу N 2-4229/2021
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец, действующий на основании договора цессии, ссылается на то, что ответчик удержал комиссию за перевод денежных средств третьему лицу в качестве процентного займа, однако, несмотря на признание перевода ошибочным, ответчик не возвратил удержанную комиссию.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что утверждение Банка о том, что названная комиссия является единой и не носит заградительный характер, не соответствует действительности.
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец, действующий на основании договора цессии, ссылается на то, что ответчик удержал комиссию за перевод денежных средств третьему лицу в качестве процентного займа, однако, несмотря на признание перевода ошибочным, ответчик не возвратил удержанную комиссию.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что утверждение Банка о том, что названная комиссия является единой и не носит заградительный характер, не соответствует действительности.