Взыскание заработной платы участие прокурора
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание заработной платы участие прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 по делу N 88-26146/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа об объявлении простоя.
Обстоятельства: Истица была лишена возможности трудиться по вине работодателя на основании приказа, фактически простой отсутствовал и был обусловлен сроком предупреждения ее о предстоящем увольнении, за этот период заработная плата ей выплачивалась не в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Заявленный истцом иск о признании незаконным приказа о простое и взыскании заработной платы, не относится к перечню дел, по которым участие прокурора в гражданском деле является обязательным, в этой связи неуведомление судом прокурора о состоявшемся деле не свидетельствует о незаконности судебных постановлений.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа об объявлении простоя.
Обстоятельства: Истица была лишена возможности трудиться по вине работодателя на основании приказа, фактически простой отсутствовал и был обусловлен сроком предупреждения ее о предстоящем увольнении, за этот период заработная плата ей выплачивалась не в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Заявленный истцом иск о признании незаконным приказа о простое и взыскании заработной платы, не относится к перечню дел, по которым участие прокурора в гражданском деле является обязательным, в этой связи неуведомление судом прокурора о состоявшемся деле не свидетельствует о незаконности судебных постановлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие прокурора в рассмотрении исковых заявлений об установлении факта трудовых отношений
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2022, N 12)Очевидно, что принятие судом решения об установлении фактических трудовых отношений для работника не основная цель. Наиболее важно то обстоятельство, что это решение влечет и удовлетворение сопутствующих требований: о взыскании заработной платы, внесении в трудовую книжку записи о периоде работы, о перечислении страховых взносов, а также о компенсации морального вреда.
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2022, N 12)Очевидно, что принятие судом решения об установлении фактических трудовых отношений для работника не основная цель. Наиболее важно то обстоятельство, что это решение влечет и удовлетворение сопутствующих требований: о взыскании заработной платы, внесении в трудовую книжку записи о периоде работы, о перечислении страховых взносов, а также о компенсации морального вреда.
"Проблемы судебной практики по трудовым и корпоративным спорам руководителей организаций: монография"
(Андреев П.В.)
("Проспект", 2020)Трудовой кодекс РФ содержит нормы материального права о трудовых спорах руководителей организаций, в частности они сосредоточены в гл. 60, а ГПК РФ регулирует процедуру их разрешения судами общей юрисдикции в порядке искового судопроизводства с учетом правил подсудности. Все трудовые споры руководителей организаций рассматриваются районными судами в качестве судов первой инстанции, что напрямую следует из ст. 24 ГПК РФ, но данное правило имеет два исключения: подсудность мировому судье дел о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но невыплаченный заработной платы руководителя (ст. 23 ГПК РФ) и рассмотрение на уровне суда субъекта РФ трудовых споров, связанных с наличием государственной тайны (ст. 26 ГПК РФ). Также в трудовом споре о восстановлении на работе руководителя организации обязательно участие прокурора, который дает заключение по делу в силу п. 3 ст. 45 ГПК РФ.
(Андреев П.В.)
("Проспект", 2020)Трудовой кодекс РФ содержит нормы материального права о трудовых спорах руководителей организаций, в частности они сосредоточены в гл. 60, а ГПК РФ регулирует процедуру их разрешения судами общей юрисдикции в порядке искового судопроизводства с учетом правил подсудности. Все трудовые споры руководителей организаций рассматриваются районными судами в качестве судов первой инстанции, что напрямую следует из ст. 24 ГПК РФ, но данное правило имеет два исключения: подсудность мировому судье дел о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но невыплаченный заработной платы руководителя (ст. 23 ГПК РФ) и рассмотрение на уровне суда субъекта РФ трудовых споров, связанных с наличием государственной тайны (ст. 26 ГПК РФ). Также в трудовом споре о восстановлении на работе руководителя организации обязательно участие прокурора, который дает заключение по делу в силу п. 3 ст. 45 ГПК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)И. 29 декабря 2017 г. обратился в суд с иском к местной администрации (работодатель) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)И. 29 декабря 2017 г. обратился в суд с иском к местной администрации (работодатель) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда