Взыскание судебных расходов с третьего лица подавшего апелляционную жалобу
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с третьего лица подавшего апелляционную жалобу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 N 13АП-34875/2023, 13АП-34876/2023 по делу N А56-84960/2018
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении транспортных расходов.
Решение: 1) Удовлетворено в части, так как несение расходов подтверждено, при этом размер подлежащих взысканию судебных издержек определен с учетом характера спора, степени сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема подготовленного представителем материала; 2) Удовлетворено, так как несение расходов подтверждено железнодорожными билетами.Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Смальков А.Ю. и ООО "АТЛ Регионы" подали апелляционные жалобы, в которых они просят обжалуемое определение отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы Смальков А.Ю. указывает, что судом первой инстанции лишь указано на взыскание со сторон судебных расходов в размере 280 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 108 913 руб. 90 коп. транспортных расходов, но при этом не указан конкретный размер ответственности сторон. Полагает, что размер судебных расходов истцом надлежащим образом не подтвержден. Также считает, что истцом не обосновано, почему судебные расходы взыскиваются только со Смалькова А.Ю. как с третьего лица, в то время как он является не единственным третьим лицом в рассматриваемом деле.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении транспортных расходов.
Решение: 1) Удовлетворено в части, так как несение расходов подтверждено, при этом размер подлежащих взысканию судебных издержек определен с учетом характера спора, степени сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема подготовленного представителем материала; 2) Удовлетворено, так как несение расходов подтверждено железнодорожными билетами.Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Смальков А.Ю. и ООО "АТЛ Регионы" подали апелляционные жалобы, в которых они просят обжалуемое определение отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы Смальков А.Ю. указывает, что судом первой инстанции лишь указано на взыскание со сторон судебных расходов в размере 280 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 108 913 руб. 90 коп. транспортных расходов, но при этом не указан конкретный размер ответственности сторон. Полагает, что размер судебных расходов истцом надлежащим образом не подтвержден. Также считает, что истцом не обосновано, почему судебные расходы взыскиваются только со Смалькова А.Ю. как с третьего лица, в то время как он является не единственным третьим лицом в рассматриваемом деле.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за 2015 г., представленные в "Классификаторе постановлений Президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N 15112/13 указано на возможность взыскания судебных расходов с третьего лица, подавшего апелляционную и кассационную жалобы, которые не были удовлетворены.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N 15112/13 указано на возможность взыскания судебных расходов с третьего лица, подавшего апелляционную и кассационную жалобы, которые не были удовлетворены.
"Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и вы: Научно-прикладное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Опалев Р.О.)
("Инфотропик Медиа", 2014)Кроме того, в обоснование данного подхода указывается, что, поскольку АПК не предусматривает взыскание судебных расходов, понесенных лицами, в пользу которых принят судебный акт, с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <169>, названные лица не должны обладать правом на возмещение судебных расходов в случае удовлетворения иска в пользу той стороны, на которой они выступают.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Опалев Р.О.)
("Инфотропик Медиа", 2014)Кроме того, в обоснование данного подхода указывается, что, поскольку АПК не предусматривает взыскание судебных расходов, понесенных лицами, в пользу которых принят судебный акт, с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <169>, названные лица не должны обладать правом на возмещение судебных расходов в случае удовлетворения иска в пользу той стороны, на которой они выступают.