Взыскание с адвоката неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание с адвоката неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неосновательное обогащение по недействительной сделке
(КонсультантПлюс, 2024)"...Прокурор... обратился в Арбитражный суд... с иском к акционерному обществу... адвокату Т...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Прокурор... обратился в Арбитражный суд... с иском к акционерному обществу... адвокату Т...
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 N 88-9308/2023 по делу N 2-2467/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Для правильного разрешения спора суду следовало установить, осуществлялась ли ответчиком адвокатская помощь на стадии доследственной проверки до вынесения постановления об отказе в возбуждении в отношении истца уголовного дела.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 779, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), исходил из того, что сумма, которую истец просит взыскать, была выплачена адвокату на основании заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг и не может являться неосновательным обогащением; в рамках соглашения адвокатом в интересах истца совершены юридически значимые действия, что подтверждается детализацией оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электронной перепиской, письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Для правильного разрешения спора суду следовало установить, осуществлялась ли ответчиком адвокатская помощь на стадии доследственной проверки до вынесения постановления об отказе в возбуждении в отношении истца уголовного дела.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 779, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), исходил из того, что сумма, которую истец просит взыскать, была выплачена адвокату на основании заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг и не может являться неосновательным обогащением; в рамках соглашения адвокатом в интересах истца совершены юридически значимые действия, что подтверждается детализацией оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электронной перепиской, письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цессия адвоката, изменившая судебную практику
(Кузнецов С.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 5)В настоящей статье мы попробуем разобраться со сложным правовым явлением цессии, ее применением спецсубъектами (адвокатами и юристами) с учетом императивных ограничений и запретов уступки прав требований (цессии) адвокатами (юристами), а также возможностью взыскания неосновательного обогащения при признании судом цессии недействительной и иными вопросами.
(Кузнецов С.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 5)В настоящей статье мы попробуем разобраться со сложным правовым явлением цессии, ее применением спецсубъектами (адвокатами и юристами) с учетом императивных ограничений и запретов уступки прав требований (цессии) адвокатами (юристами), а также возможностью взыскания неосновательного обогащения при признании судом цессии недействительной и иными вопросами.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 11.08.2023 N БВ-4-7/10353@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2023 N 310-ЭС22-28617 по делу N А14-14910/2021 (Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж против ООО "Воронеж-АвтоЗАЗ-Сервис") о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2023 N 310-ЭС22-28617 по делу N А14-14910/2021 (Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж против ООО "Воронеж-АвтоЗАЗ-Сервис") о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.
Решение Верховного Суда РФ от 10.03.2015 N АКПИ14-1568
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 4.39 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе, утв. Приказом Минюста РФ от 30.12.2005 N 258>Адвокат Турбенева Г.Н., представляющая интересы С.С.Н., в суде поддержала заявленные требования и пояснила, что ее доверитель проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы, имеет право на получение законно заработанной пенсии за выслугу лет, при наличии имеющейся у него выслуги лет, которая на дату назначения пенсии 21 июля 2006 г. составляла в календарном и льготном исчислении 29 лет. После увольнения из органов уголовно-исполнительной системы С.С.Н. поступил на государственную службу в таможенные органы. Решением Ивантеевского городского суда Московской области с него в пользу УФСИН России по г. Москве взыскано неосновательное обогащение - суммы переплаченной пенсии за период с февраля 2008 г. по июль 2013 г.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 4.39 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе, утв. Приказом Минюста РФ от 30.12.2005 N 258>Адвокат Турбенева Г.Н., представляющая интересы С.С.Н., в суде поддержала заявленные требования и пояснила, что ее доверитель проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы, имеет право на получение законно заработанной пенсии за выслугу лет, при наличии имеющейся у него выслуги лет, которая на дату назначения пенсии 21 июля 2006 г. составляла в календарном и льготном исчислении 29 лет. После увольнения из органов уголовно-исполнительной системы С.С.Н. поступил на государственную службу в таможенные органы. Решением Ивантеевского городского суда Московской области с него в пользу УФСИН России по г. Москве взыскано неосновательное обогащение - суммы переплаченной пенсии за период с февраля 2008 г. по июль 2013 г.