Взыскание расходов на предстоящее лечение
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание расходов на предстоящее лечение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 по делу N 88-6196/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, предположительно исполняя поручение своего работодателя, допустил столкновение с его транспортным средством, в результате чего автомобилем получены механические повреждения, а ему причинен тяжкий вред здоровью.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Отказывая истице в удовлетворении требований о взыскании расходов на предстоящее лечение, суд первой инстанции исходил из того, что представленная истицей смета, не может являться бесспорным доказательством размера, причиненного ее здоровью ущерба, поскольку представлена лишь ее копия, расходы на лечение фактически не понесены.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, предположительно исполняя поручение своего работодателя, допустил столкновение с его транспортным средством, в результате чего автомобилем получены механические повреждения, а ему причинен тяжкий вред здоровью.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Отказывая истице в удовлетворении требований о взыскании расходов на предстоящее лечение, суд первой инстанции исходил из того, что представленная истицей смета, не может являться бесспорным доказательством размера, причиненного ее здоровью ущерба, поскольку представлена лишь ее копия, расходы на лечение фактически не понесены.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2023 N 5-КГ23-70-К2
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании стоимости некачественно оказанной услуги; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что после оказания ей услуг ее самочувствие ухудшилось.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не дана оценка взаимосвязи в совокупности доказательств оказания ответчиком истице услуг и последующему появлению ожога с учетом периода проявления симптомов ожога и разумного времени для обращения за медицинской помощью.Истец просила суд взыскать с ответчика стоимость некачественно оказанной услуги в размере 660 руб., расходы на лечение - 33 796,78 руб., упущенную выгоду, вызванную временной нетрудоспособностью, - 144 321,80 руб., стоимость предстоящего лечения - 60 200 руб. и компенсацию морального вреда - 300 000 руб.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании стоимости некачественно оказанной услуги; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что после оказания ей услуг ее самочувствие ухудшилось.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не дана оценка взаимосвязи в совокупности доказательств оказания ответчиком истице услуг и последующему появлению ожога с учетом периода проявления симптомов ожога и разумного времени для обращения за медицинской помощью.Истец просила суд взыскать с ответчика стоимость некачественно оказанной услуги в размере 660 руб., расходы на лечение - 33 796,78 руб., упущенную выгоду, вызванную временной нетрудоспособностью, - 144 321,80 руб., стоимость предстоящего лечения - 60 200 руб. и компенсацию морального вреда - 300 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- документы, подтверждающие произведенные и предстоящие расходы (товарные чеки, квитанции из диагностического центра и проч.);
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- документы, подтверждающие произведенные и предстоящие расходы (товарные чеки, квитанции из диагностического центра и проч.);
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных со страхованием транспортных средств и ответственности владельцев транспортных средств (третий квартал 2008 года)"
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Данным решением суд также установил, что требования о взыскании сумм на санаторно-курортное лечение и предстоящую операцию в силу положений п. 56 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не подлежат удовлетворению за счет страховой компании, поскольку в рамках Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат возмещению только фактически понесенные расходы. В связи с этим суд установил, что субъектом гражданской ответственности по возмещению расходов на будущее время, как и по возмещению судебных расходов (расходов на медицинское освидетельствование) должно быть ООО "ПАТП-6".
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Данным решением суд также установил, что требования о взыскании сумм на санаторно-курортное лечение и предстоящую операцию в силу положений п. 56 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не подлежат удовлетворению за счет страховой компании, поскольку в рамках Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат возмещению только фактически понесенные расходы. В связи с этим суд установил, что субъектом гражданской ответственности по возмещению расходов на будущее время, как и по возмещению судебных расходов (расходов на медицинское освидетельствование) должно быть ООО "ПАТП-6".