Взыскание морального вреда вследствие ненадлежащего оказания медицинских услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда вследствие ненадлежащего оказания медицинских услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эксгумация в процессе судопроизводства
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Нельзя заранее предусмотреть все жизненные ситуации и обстоятельства и полностью исключить вероятность того, что в рамках рассмотрения гражданского дела суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе может прийти к выводу о необходимости проведения эксгумации для получения доказательств. При отсутствии иных способов получения доказательственной информации, установлении достаточной степени вероятности получения доказательства после эксгумации (с учетом мнений специалистов), на наш взгляд, суд может принять решение о проведении эксгумации. Для этого подлежит установлению, помимо уже названных юридически значимых обстоятельств (волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти, пожелания супруга и родственников, владельца существующего места захоронения, соблюдение санитарных и экологических требований), также то, сможет ли эксгумация дать материал для исследования с учетом места, времени года, срока захоронения. Выяснив обстоятельства, связанные с захоронением, можно сделать запрос экспертам о возможности проведения исследований. Например, при рассмотрении иска о взыскании морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг, бюро судебно-медицинской экспертизы ответило, что проведение эксгумации нецелесообразно, поскольку учитывая длительный срок с момента наступления смерти, давность захоронения и развития резко выраженных гнилостных изменений установить причину смерти не представляется возможным (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 по делу N 88-16773/2022).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Нельзя заранее предусмотреть все жизненные ситуации и обстоятельства и полностью исключить вероятность того, что в рамках рассмотрения гражданского дела суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе может прийти к выводу о необходимости проведения эксгумации для получения доказательств. При отсутствии иных способов получения доказательственной информации, установлении достаточной степени вероятности получения доказательства после эксгумации (с учетом мнений специалистов), на наш взгляд, суд может принять решение о проведении эксгумации. Для этого подлежит установлению, помимо уже названных юридически значимых обстоятельств (волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти, пожелания супруга и родственников, владельца существующего места захоронения, соблюдение санитарных и экологических требований), также то, сможет ли эксгумация дать материал для исследования с учетом места, времени года, срока захоронения. Выяснив обстоятельства, связанные с захоронением, можно сделать запрос экспертам о возможности проведения исследований. Например, при рассмотрении иска о взыскании морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг, бюро судебно-медицинской экспертизы ответило, что проведение эксгумации нецелесообразно, поскольку учитывая длительный срок с момента наступления смерти, давность захоронения и развития резко выраженных гнилостных изменений установить причину смерти не представляется возможным (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 по делу N 88-16773/2022).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)2. Факт смерти одного из супругов в результате оказания ему некачественной, неквалифицированной медицинской помощи может являться основанием для компенсации морального вреда другому супругу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)2. Факт смерти одного из супругов в результате оказания ему некачественной, неквалифицированной медицинской помощи может являться основанием для компенсации морального вреда другому супругу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"48. Медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"48. Медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").