Взыскание алиментов действия пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание алиментов действия пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2024 N 88А-4089/2024
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, заведено разыскное дело, затем все мероприятия по розыску прекращены, сведения о прекращении исполнительного производства в связи с достижением ребенком 18 лет не представлены.
Решение: Удовлетворено в части.Указанные нормы материального права, регулирующие порядок оценки имущества должника и порядок его реализации, а также порядок прекращения исполнительного производства по взысканию алиментов не были соблюдены судебным приставом-исполнителем при совершении оспариваемых действий, на что обоснованно указано апелляционным судом и явилось основанием для удовлетворения требований в обжалуемой части. Доводы кассационной жалобы основанные на восстановлении прав должника в связи с прекращением исполнительного производства 13.07.2022 не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о восстановлении прав должника, возникших вследствие отчуждения его имущества, по цене, определенной с нарушением требований законодательства.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, заведено разыскное дело, затем все мероприятия по розыску прекращены, сведения о прекращении исполнительного производства в связи с достижением ребенком 18 лет не представлены.
Решение: Удовлетворено в части.Указанные нормы материального права, регулирующие порядок оценки имущества должника и порядок его реализации, а также порядок прекращения исполнительного производства по взысканию алиментов не были соблюдены судебным приставом-исполнителем при совершении оспариваемых действий, на что обоснованно указано апелляционным судом и явилось основанием для удовлетворения требований в обжалуемой части. Доводы кассационной жалобы основанные на восстановлении прав должника в связи с прекращением исполнительного производства 13.07.2022 не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о восстановлении прав должника, возникших вследствие отчуждения его имущества, по цене, определенной с нарушением требований законодательства.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 по делу N 66а-317/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Утверждения подателя жалобы о том, что данный иск подан в интересах ребенка, также отклоняются поскольку, применительно к положениям статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве, а, следовательно, обжалование С. решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не исполнение принятого по результатам рассмотрения таких требований решения, предъявление административного иска о присуждении компенсации в связи с неисполнением судебного акта, не свидетельствует о заявлении таких требований в интересах ребенка.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Утверждения подателя жалобы о том, что данный иск подан в интересах ребенка, также отклоняются поскольку, применительно к положениям статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве, а, следовательно, обжалование С. решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не исполнение принятого по результатам рассмотрения таких требований решения, предъявление административного иска о присуждении компенсации в связи с неисполнением судебного акта, не свидетельствует о заявлении таких требований в интересах ребенка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как контролировать расходование алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Прямой контроль за расходованием алиментов законодательством не предусмотрен. Однако в зависимости от оснований выплаты алиментов можно предпринять ряд действий для обеспечения такого контроля (договориться с получателем алиментов, обратиться в службу судебных приставов и др.).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Прямой контроль за расходованием алиментов законодательством не предусмотрен. Однако в зависимости от оснований выплаты алиментов можно предпринять ряд действий для обеспечения такого контроля (договориться с получателем алиментов, обратиться в службу судебных приставов и др.).
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)И не даст ли это возможности судебному приставу-исполнителю или работодателю плательщика отказаться от совершения действий по исполнению такого соглашения об уплате алиментов? С нашей точки зрения, отказы в совершении действий по исполнению соглашений об уплате алиментов, которые содержат медиативную оговорку, будут недопустимыми, поскольку по смыслу ч. 3 ст. 7 Закона о медиации наличие медиативных оговорок (а равно и специальных соглашений о проведении процедуры медиации) не препятствует не только обращению в суд (как прямо предусмотрено данной нормой), но и обращению по принудительному исполнению соглашения. Это обусловлено тем, что соглашение о проведении медиации не может ограничивать право субъекта на защиту своих прав, оно, наоборот, должно помогать защищать права всеми возможными способами (в том числе и посредством обращения к медиатору). В нашем случае сам факт обращения за принудительным исполнением соглашения об уплате алиментов означает отказ одной стороны от проведения медиационных процедур (что допускается законом) и должен повлечь стандартную процедуру исполнения. Тем не менее нельзя не признать, что подобные незаконные отказы в принудительном исполнении тех соглашений об уплате алиментов, которые будут содержать медиативные оговорки, будут встречаться на практике. Следовательно, считаем, что вывод о допустимости медиативных оговорок в семейных соглашениях требует законодательного закрепления. Кроме того, можно скорректировать идею, содержащуюся в ч. 3 ст. 7 Закона о медиации, с целью исключения необоснованных отказов в исполнении соглашений об уплате алиментов, уже содержащих медиативную оговорку.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)И не даст ли это возможности судебному приставу-исполнителю или работодателю плательщика отказаться от совершения действий по исполнению такого соглашения об уплате алиментов? С нашей точки зрения, отказы в совершении действий по исполнению соглашений об уплате алиментов, которые содержат медиативную оговорку, будут недопустимыми, поскольку по смыслу ч. 3 ст. 7 Закона о медиации наличие медиативных оговорок (а равно и специальных соглашений о проведении процедуры медиации) не препятствует не только обращению в суд (как прямо предусмотрено данной нормой), но и обращению по принудительному исполнению соглашения. Это обусловлено тем, что соглашение о проведении медиации не может ограничивать право субъекта на защиту своих прав, оно, наоборот, должно помогать защищать права всеми возможными способами (в том числе и посредством обращения к медиатору). В нашем случае сам факт обращения за принудительным исполнением соглашения об уплате алиментов означает отказ одной стороны от проведения медиационных процедур (что допускается законом) и должен повлечь стандартную процедуру исполнения. Тем не менее нельзя не признать, что подобные незаконные отказы в принудительном исполнении тех соглашений об уплате алиментов, которые будут содержать медиативные оговорки, будут встречаться на практике. Следовательно, считаем, что вывод о допустимости медиативных оговорок в семейных соглашениях требует законодательного закрепления. Кроме того, можно скорректировать идею, содержащуюся в ч. 3 ст. 7 Закона о медиации, с целью исключения необоснованных отказов в исполнении соглашений об уплате алиментов, уже содержащих медиативную оговорку.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"Как отметил Конституционный Суд, поскольку установленный указанными нормами порядок, предусматривающий непрерывность процесса принудительного взыскания задолженности по алиментам с должника, служит гарантией соблюдения прав взыскателя, само по себе прекращение исполнительного производства по взысканию алиментов не влечет нарушения прав взыскателя, так как в силу закона одновременно возбуждается новое исполнительное производство по взысканию задолженности по алиментам на основании постановления пристава-исполнителя, в ходе которого для должника могут быть вновь установлены ограничения, действовавшие ранее в ходе основного исполнительного производства по взысканию алиментов, или же установлены новые.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"16. Не подлежат рассмотрению в таком порядке дела, связанные с государственной тайной; дела по спорам, затрагивающим права детей, за исключением споров о взыскании алиментов; дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; дела по корпоративным спорам; дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов; дела о несостоятельности (банкротстве); дела о защите прав и законных интересов группы лиц; дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции (часть третья статьи 232.2 ГПК РФ, часть 4 статьи 227 АПК РФ), даже если стороны согласовали рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"16. Не подлежат рассмотрению в таком порядке дела, связанные с государственной тайной; дела по спорам, затрагивающим права детей, за исключением споров о взыскании алиментов; дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; дела по корпоративным спорам; дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов; дела о несостоятельности (банкротстве); дела о защите прав и законных интересов группы лиц; дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции (часть третья статьи 232.2 ГПК РФ, часть 4 статьи 227 АПК РФ), даже если стороны согласовали рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.