Вызов свидетелей в апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов свидетелей в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФ"Не усмотрел суд апелляционной инстанции оснований, предусмотренных статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства о вызове свидетелей, ввиду отсутствия уважительных причин невозможности заявить подобное ходатайство в период рассмотрения дела судом первой инстанции."
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2023 N 224-УД23-3-А6
Приговор: По ч. 2 ст. 205.5 УК РФ за участие в деятельности организации, признанной в соответствии с законодательством Российской Федерации террористической, по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ за склонение лиц к участию в деятельности организации, признанной в соответствии с законодательством Российской Федерации террористической, по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ за публичное оправдание терроризма, по ч. 2 ст. 280 УК РФ за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Судебное следствие по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, все заявленные ходатайства в судах первой и апелляционной инстанций, в том числе о назначении переводчика, признании ряда доказательств недопустимыми, об исследовании дополнительных материалов, о назначении повторных экспертных исследований, вызове лиц в качестве свидетелей были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, принятые судами решения мотивированы и являются правильными.
Приговор: По ч. 2 ст. 205.5 УК РФ за участие в деятельности организации, признанной в соответствии с законодательством Российской Федерации террористической, по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ за склонение лиц к участию в деятельности организации, признанной в соответствии с законодательством Российской Федерации террористической, по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ за публичное оправдание терроризма, по ч. 2 ст. 280 УК РФ за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Судебное следствие по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, все заявленные ходатайства в судах первой и апелляционной инстанций, в том числе о назначении переводчика, признании ряда доказательств недопустимыми, об исследовании дополнительных материалов, о назначении повторных экспертных исследований, вызове лиц в качестве свидетелей были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, принятые судами решения мотивированы и являются правильными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности участия адвоката в доказывании в суде апелляционной инстанции
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)Например, такая необходимость может не возникнуть, если показания такого свидетеля подтверждаются иными доказательствами: "Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости вызова свидетеля У. для его допроса в суде апелляционной инстанции, поскольку его показания о приобретении им наркотического средства у У. подтверждаются совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в суде первой инстанции. Поэтому оснований сомневаться в правдивости его показаний не имеется" <1>;
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)Например, такая необходимость может не возникнуть, если показания такого свидетеля подтверждаются иными доказательствами: "Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости вызова свидетеля У. для его допроса в суде апелляционной инстанции, поскольку его показания о приобретении им наркотического средства у У. подтверждаются совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в суде первой инстанции. Поэтому оснований сомневаться в правдивости его показаний не имеется" <1>;
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)А.В. Кудрявцева и В.П. Смирнов отмечают, что "неэффективно требовать от суда апелляционной инстанции по каждому уголовному делу обязательного переисследования всех доказательств, вызова всех свидетелей или экспертов, если суд апелляционной инстанции, изучив материалы всего уголовного дела, в том числе и полученные на досудебных стадиях, приходит к выводу о том, что их оценка судом первой инстанции верна, и только при возникновении сомнений в правильности получения, проверки, исследования и оценки доказательств суд апелляционной инстанции обязан принимать решение о повторном исследовании доказательств для установления фактических обстоятельств дела" <602>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)А.В. Кудрявцева и В.П. Смирнов отмечают, что "неэффективно требовать от суда апелляционной инстанции по каждому уголовному делу обязательного переисследования всех доказательств, вызова всех свидетелей или экспертов, если суд апелляционной инстанции, изучив материалы всего уголовного дела, в том числе и полученные на досудебных стадиях, приходит к выводу о том, что их оценка судом первой инстанции верна, и только при возникновении сомнений в правильности получения, проверки, исследования и оценки доказательств суд апелляционной инстанции обязан принимать решение о повторном исследовании доказательств для установления фактических обстоятельств дела" <602>.