Ведение протокола в суде кассационной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Ведение протокола в суде кассационной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 319 "Оскорбление представителя власти" УК РФ"Суд пришел к правильному выводу, о том, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ характеризуется публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Публичность имеет место тогда, когда оскорбительные действия совершаются в присутствии хотя бы одного постороннего лица, не имеющего отношения к органу власти. Из приговора суда следует, что противоправные действия Е. осуществлялись в отношении сотрудника полиции ФИО7 в присутствии сотрудника полиции ФИО18, ФИО17 и свидетеля ФИО16 в отношении которого потерпевшим составлялся протокол об административном правонарушении, в связи с чем, доводы осужденного об отсутствии объективной стороны преступления, не нашли своего подтверждения. Оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Протокольное определение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Отказ в наложении судебного штрафа, вынесенный судом кассационной инстанции, не может быть оформлен протокольным определением (оформляется либо отдельным определением, либо указанием в мотивировочной части постановления)
(КонсультантПлюс, 2024)Отказ в наложении судебного штрафа, вынесенный судом кассационной инстанции, не может быть оформлен протокольным определением (оформляется либо отдельным определением, либо указанием в мотивировочной части постановления)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В ст. 390.12 ГПК РФ нет прямого указания на обязательность ведения протокола при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Однако, поскольку кассационная жалоба, представление рассматриваются в судебном заседании при участии всех заинтересованных лиц, их объяснения должны быть полно и объективно зафиксированы.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В ст. 390.12 ГПК РФ нет прямого указания на обязательность ведения протокола при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Однако, поскольку кассационная жалоба, представление рассматриваются в судебном заседании при участии всех заинтересованных лиц, их объяснения должны быть полно и объективно зафиксированы.
Статья: Возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи)
(Агибалова Е.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 9)Вместе с тем справедливости ради надо отметить, что при решении вопроса: "Чей деликт - государственного органа или суда?" - Верховный Суд РФ зачастую исходит из причинения вреда государственным органом, а не судом. Так, по одному из дел, которое рассматривалось Верховным Судом РФ, специалист МЧС составил протокол, суд привлек к ответственности. Апелляция подтвердила. И только суд кассационной инстанции решение суда отменил. Кто причинил вред в данном случае? Специалист МЧС всего лишь протокол составил, а к ответственности в виде штрафа привлек суд. Но что же тогда, отказывать в возмещении вреда из-за того, что вина судьи не установлена приговором суда? Нет, Верховный Суд РФ истолковал, что это вред, причиненный незаконными действиями МЧС, и сделал очень много других далеко идущих выводов <24>.
(Агибалова Е.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 9)Вместе с тем справедливости ради надо отметить, что при решении вопроса: "Чей деликт - государственного органа или суда?" - Верховный Суд РФ зачастую исходит из причинения вреда государственным органом, а не судом. Так, по одному из дел, которое рассматривалось Верховным Судом РФ, специалист МЧС составил протокол, суд привлек к ответственности. Апелляция подтвердила. И только суд кассационной инстанции решение суда отменил. Кто причинил вред в данном случае? Специалист МЧС всего лишь протокол составил, а к ответственности в виде штрафа привлек суд. Но что же тогда, отказывать в возмещении вреда из-за того, что вина судьи не установлена приговором суда? Нет, Верховный Суд РФ истолковал, что это вред, причиненный незаконными действиями МЧС, и сделал очень много других далеко идущих выводов <24>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)10. Секретарь судебного заседания суда кассационной инстанции или по поручению председательствующего помощник судьи ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. По содержанию протокола стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)10. Секретарь судебного заседания суда кассационной инстанции или по поручению председательствующего помощник судьи ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. По содержанию протокола стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.2023 N 47-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 65 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и части второй статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Елисеева"С.А. Елисеев просит признать часть вторую статьи 379.5 ГПК Российской Федерации противоречащей статьям 15 (часть 1), 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку она не предусматривает необходимости ведения протокола судебного заседания при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, а это, в свою очередь, приводит к тому, что существенные доводы сторон не находят отражения в кассационном определении.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 65 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и части второй статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Елисеева"С.А. Елисеев просит признать часть вторую статьи 379.5 ГПК Российской Федерации противоречащей статьям 15 (часть 1), 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку она не предусматривает необходимости ведения протокола судебного заседания при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, а это, в свою очередь, приводит к тому, что существенные доводы сторон не находят отражения в кассационном определении.