Устный договор займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Устный договор займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 77-1642/2024 (УИД 77RS0032-02-2021-007554-36)
Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (получение взятки; посредничество во взяточничестве).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: увеличен размер дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного осужденному-1 и осужденному-2; исключено из приговора указание на применение при назначении осужденному-3 наказания по ч. 5 ст. 291 УК РФ положений ст. 73 УК РФ, постановлено считать его осужденным по ч. 5 ст. 291 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства.Считает, что судом не установлена совокупность достаточных доказательств, подтверждающих получение Х.Е.А. взятки в размере 500 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ООО "МП-Строй" с целью обеспечения его победы в аукционах по благоустройству дворовых территорий в г.о. Ступино Московской области. Полагает, что результаты ОРМ таковыми доказательствами не являются, поскольку полученные в их результате видеоматериалы не подтверждают незаконность передачи Х.Е.А. денежных средств Ф.Д. Утверждает, что указанная сумма получена Х.Е.А. от Ф.Д. по устному договору займа.
Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (получение взятки; посредничество во взяточничестве).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: увеличен размер дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного осужденному-1 и осужденному-2; исключено из приговора указание на применение при назначении осужденному-3 наказания по ч. 5 ст. 291 УК РФ положений ст. 73 УК РФ, постановлено считать его осужденным по ч. 5 ст. 291 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства.Считает, что судом не установлена совокупность достаточных доказательств, подтверждающих получение Х.Е.А. взятки в размере 500 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ООО "МП-Строй" с целью обеспечения его победы в аукционах по благоустройству дворовых территорий в г.о. Ступино Московской области. Полагает, что результаты ОРМ таковыми доказательствами не являются, поскольку полученные в их результате видеоматериалы не подтверждают незаконность передачи Х.Е.А. денежных средств Ф.Д. Утверждает, что указанная сумма получена Х.Е.А. от Ф.Д. по устному договору займа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Действия по реализации гражданского права в форме использования
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)Гражданское право в большинстве случаев исходит из необходимости выраженности воли в определенной форме. Однако достаточно распространена практика, когда закон разрешает действовать в правовом поле без строгой формализации. Нельзя сказать, что в этом случае требования к форме отсутствуют полностью, просто они не так строги. Так, к примеру, дарить можно, не оформляя отношения письменно, розничная купля-продажа оформляется выдачей чека, гражданам разрешено устно заключать договор займа, если его сумма не превышает десять тысяч рублей и проч. В названных и других случаях возможно произвольное и спорное толкование произошедшего, поскольку нет нормативно-волевого (индивидуального) регулятора. И все же и здесь объективное гражданское право реализуется в форме использования, хотя и без строгой фиксации цели предстоящих действий. Например, если в договоре возмездного оказания услуг определен вид деятельности исполнителя, но конкретные действия в рамках данной деятельности не указаны, договор все же заключается.
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)Гражданское право в большинстве случаев исходит из необходимости выраженности воли в определенной форме. Однако достаточно распространена практика, когда закон разрешает действовать в правовом поле без строгой формализации. Нельзя сказать, что в этом случае требования к форме отсутствуют полностью, просто они не так строги. Так, к примеру, дарить можно, не оформляя отношения письменно, розничная купля-продажа оформляется выдачей чека, гражданам разрешено устно заключать договор займа, если его сумма не превышает десять тысяч рублей и проч. В названных и других случаях возможно произвольное и спорное толкование произошедшего, поскольку нет нормативно-волевого (индивидуального) регулятора. И все же и здесь объективное гражданское право реализуется в форме использования, хотя и без строгой фиксации цели предстоящих действий. Например, если в договоре возмездного оказания услуг определен вид деятельности исполнителя, но конкретные действия в рамках данной деятельности не указаны, договор все же заключается.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)В 71,61% случаев обеспечительная передача оформляется посредством заключения и исполнения всего-навсего одного договора купли-продажи (777 определений) <38>. Как правило, одновременно с ним (или ранее) стороны заключают отдельный договор займа (в том числе подтвержденный распиской), согласно которому кредитор предоставляет (предоставил) заем должнику. В связи с тем что кредитор предоставляет деньги в виде суммы займа, оплата по договору купли-продажи с его стороны не предполагается <39>. Договор купли-продажи используется для того, чтобы с его помощью должник передал право собственности на вещь кредитору с целью обеспечить возврат полученного займа. Кредитор при заключении договора устно заверяет, что титул будет оставаться за ним не дольше, чем до возврата займа, и в подавляющем большинстве случаев механизм обратного перехода титула к должнику в договоре не описывается и не гарантируется.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)В 71,61% случаев обеспечительная передача оформляется посредством заключения и исполнения всего-навсего одного договора купли-продажи (777 определений) <38>. Как правило, одновременно с ним (или ранее) стороны заключают отдельный договор займа (в том числе подтвержденный распиской), согласно которому кредитор предоставляет (предоставил) заем должнику. В связи с тем что кредитор предоставляет деньги в виде суммы займа, оплата по договору купли-продажи с его стороны не предполагается <39>. Договор купли-продажи используется для того, чтобы с его помощью должник передал право собственности на вещь кредитору с целью обеспечить возврат полученного займа. Кредитор при заключении договора устно заверяет, что титул будет оставаться за ним не дольше, чем до возврата займа, и в подавляющем большинстве случаев механизм обратного перехода титула к должнику в договоре не описывается и не гарантируется.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.