Признание договора займа притворной сделкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора займа притворной сделкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2024 N 88-3888/2024
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Давая оценку доводам встречного иска, суд, пришел к выводу о том, что не имеется правовых оснований для признания спорного договора займа притворной сделкой по пункту 2 статьи 170 ГК РФ, заключенным с целью прикрыть договор обмена. Ш. не представил доказательств, подтверждающих, что действия сторон договора займа были направлены на достижение других правовых последствий и прикрывали иную волю всех участников сделки.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Давая оценку доводам встречного иска, суд, пришел к выводу о том, что не имеется правовых оснований для признания спорного договора займа притворной сделкой по пункту 2 статьи 170 ГК РФ, заключенным с целью прикрыть договор обмена. Ш. не представил доказательств, подтверждающих, что действия сторон договора займа были направлены на достижение других правовых последствий и прикрывали иную волю всех участников сделки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недействительность сделок, направленных на искусственное формирование задолженности перед контролирующими должника лицами
(Мельник Е.А., Плахов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)В статье рассмотрены особенности правоприменительной практики, связанной с возможностями признания договоров займа притворными сделками, прикрывающими скрытое корпоративное финансирование деятельности организации в условиях кризисной ситуации. Вторым важным моментом затрагиваемых в статье проблем является недопущение правовых изъянов, возникающих в ходе получения недобросовестными лицами контроля над процедурами банкротства должников.
(Мельник Е.А., Плахов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)В статье рассмотрены особенности правоприменительной практики, связанной с возможностями признания договоров займа притворными сделками, прикрывающими скрытое корпоративное финансирование деятельности организации в условиях кризисной ситуации. Вторым важным моментом затрагиваемых в статье проблем является недопущение правовых изъянов, возникающих в ходе получения недобросовестными лицами контроля над процедурами банкротства должников.
Путеводитель по судебной практике. ЗаемПри этом исполнение (полное или частичное) договора одной из сторон свидетельствует об отсутствии оснований для признания договора мнимой или притворной сделкой.