Устный договор займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Устный договор займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Дарение денег
(КонсультантПлюс, 2025)"...Б.О.В. обратилась с иском к К. о взыскании денежных средств по устному договору займа, указав в обоснование исковых требований, что... она внесла на счет своего брата - К. в банке денежные средства... которые он не возвратил. Просила взыскать долг по договору займа...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Б.О.В. обратилась с иском к К. о взыскании денежных средств по устному договору займа, указав в обоснование исковых требований, что... она внесла на счет своего брата - К. в банке денежные средства... которые он не возвратил. Просила взыскать долг по договору займа...
Апелляционное определение Томского областного суда от 06.11.2024 N 33-4131/2024, 33-4132/2024 (УИД 70RS0005-01-2024-001285-80)
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страхователя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: При оказании услуг страхования ответчик оказал услуги ненадлежащего качества. Действиями (бездействием) страховой организации нарушены права потребителя, в результате чего ему причинен моральный и материальный вред.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Таким образом, тот факт, что Ж.Т.МА. в ходе рассмотрения уголовного дела давала показания о том, что в некоторых случаях квитанции передавались ею третьим лицам не в связи с уплатой страховых премий, а в связи с устными договорами займа, заключенными непосредственно между этими лицами и Ж.Т.МА., какие-либо обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения гражданского спора между К.Е.АА., не являющейся участником уголовного дела по обвинению Ж.Т.МА., и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", не подтверждает и не опровергает.
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страхователя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: При оказании услуг страхования ответчик оказал услуги ненадлежащего качества. Действиями (бездействием) страховой организации нарушены права потребителя, в результате чего ему причинен моральный и материальный вред.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Таким образом, тот факт, что Ж.Т.МА. в ходе рассмотрения уголовного дела давала показания о том, что в некоторых случаях квитанции передавались ею третьим лицам не в связи с уплатой страховых премий, а в связи с устными договорами займа, заключенными непосредственно между этими лицами и Ж.Т.МА., какие-либо обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения гражданского спора между К.Е.АА., не являющейся участником уголовного дела по обвинению Ж.Т.МА., и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", не подтверждает и не опровергает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения дел о майнинге
(Старицын А.Ю.)
("Финансовое право", 2025, N 4)Относительно сделок с криптовалютой суды общей юрисдикции, с одной стороны, подтверждают допустимость подобных сделок, но, с другой стороны, отказывают в защите нарушенных прав, руководствуясь п. 6 ст. 14 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ. Так, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отметил, что "обстоятельство неурегулирования на законодательном уровне порядка использования криптовалюты в качестве средства платежа само по себе не может свидетельствовать о ничтожности совершенных между участниками гражданского оборота сделок по ее купле-продаже, поскольку обратное нарушало бы принцип свободы договора" <19>. Кроме того, было учтено и то, что денежные средства были переданы в связи с добровольным участием в соответствующем проекте, а значит, имелось основание для передачи денежных средств. Дополнительно указывалось, что в отсутствие государственного контроля совершение подобных сделок осуществляется гражданами на свой страх и риск. Такой подход действует и в противоположном направлении: при рассмотрении требования о взыскании криптовалюты, переданной ответчику на основании устного договора займа, суд отметил, что криптовалюта не признана средством платежа, кроме того, о владении и совершении сделок истец не уведомил налоговый орган, и, как следствие, отказал в удовлетворении требования <20>. Однако остается открытым вопрос: насколько указанная правовая норма позволяет реализовать конституционные права граждан? Должно быть ясно одно: подобные ограничения не могут быть основаны на аргументах, сводимых исключительно к абстрактному общему направлению правотворческой и правоприменительной практики <21>.
(Старицын А.Ю.)
("Финансовое право", 2025, N 4)Относительно сделок с криптовалютой суды общей юрисдикции, с одной стороны, подтверждают допустимость подобных сделок, но, с другой стороны, отказывают в защите нарушенных прав, руководствуясь п. 6 ст. 14 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ. Так, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отметил, что "обстоятельство неурегулирования на законодательном уровне порядка использования криптовалюты в качестве средства платежа само по себе не может свидетельствовать о ничтожности совершенных между участниками гражданского оборота сделок по ее купле-продаже, поскольку обратное нарушало бы принцип свободы договора" <19>. Кроме того, было учтено и то, что денежные средства были переданы в связи с добровольным участием в соответствующем проекте, а значит, имелось основание для передачи денежных средств. Дополнительно указывалось, что в отсутствие государственного контроля совершение подобных сделок осуществляется гражданами на свой страх и риск. Такой подход действует и в противоположном направлении: при рассмотрении требования о взыскании криптовалюты, переданной ответчику на основании устного договора займа, суд отметил, что криптовалюта не признана средством платежа, кроме того, о владении и совершении сделок истец не уведомил налоговый орган, и, как следствие, отказал в удовлетворении требования <20>. Однако остается открытым вопрос: насколько указанная правовая норма позволяет реализовать конституционные права граждан? Должно быть ясно одно: подобные ограничения не могут быть основаны на аргументах, сводимых исключительно к абстрактному общему направлению правотворческой и правоприменительной практики <21>.
Статья: Действия по реализации гражданского права в форме использования
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)Гражданское право в большинстве случаев исходит из необходимости выраженности воли в определенной форме. Однако достаточно распространена практика, когда закон разрешает действовать в правовом поле без строгой формализации. Нельзя сказать, что в этом случае требования к форме отсутствуют полностью, просто они не так строги. Так, к примеру, дарить можно, не оформляя отношения письменно, розничная купля-продажа оформляется выдачей чека, гражданам разрешено устно заключать договор займа, если его сумма не превышает десять тысяч рублей и проч. В названных и других случаях возможно произвольное и спорное толкование произошедшего, поскольку нет нормативно-волевого (индивидуального) регулятора. И все же и здесь объективное гражданское право реализуется в форме использования, хотя и без строгой фиксации цели предстоящих действий. Например, если в договоре возмездного оказания услуг определен вид деятельности исполнителя, но конкретные действия в рамках данной деятельности не указаны, договор все же заключается.
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)Гражданское право в большинстве случаев исходит из необходимости выраженности воли в определенной форме. Однако достаточно распространена практика, когда закон разрешает действовать в правовом поле без строгой формализации. Нельзя сказать, что в этом случае требования к форме отсутствуют полностью, просто они не так строги. Так, к примеру, дарить можно, не оформляя отношения письменно, розничная купля-продажа оформляется выдачей чека, гражданам разрешено устно заключать договор займа, если его сумма не превышает десять тысяч рублей и проч. В названных и других случаях возможно произвольное и спорное толкование произошедшего, поскольку нет нормативно-волевого (индивидуального) регулятора. И все же и здесь объективное гражданское право реализуется в форме использования, хотя и без строгой фиксации цели предстоящих действий. Например, если в договоре возмездного оказания услуг определен вид деятельности исполнителя, но конкретные действия в рамках данной деятельности не указаны, договор все же заключается.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)В 71,61% случаев обеспечительная передача оформляется посредством заключения и исполнения всего-навсего одного договора купли-продажи (777 определений) <38>. Как правило, одновременно с ним (или ранее) стороны заключают отдельный договор займа (в том числе подтвержденный распиской), согласно которому кредитор предоставляет (предоставил) заем должнику. В связи с тем что кредитор предоставляет деньги в виде суммы займа, оплата по договору купли-продажи с его стороны не предполагается <39>. Договор купли-продажи используется для того, чтобы с его помощью должник передал право собственности на вещь кредитору с целью обеспечить возврат полученного займа. Кредитор при заключении договора устно заверяет, что титул будет оставаться за ним не дольше, чем до возврата займа, и в подавляющем большинстве случаев механизм обратного перехода титула к должнику в договоре не описывается и не гарантируется.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)В 71,61% случаев обеспечительная передача оформляется посредством заключения и исполнения всего-навсего одного договора купли-продажи (777 определений) <38>. Как правило, одновременно с ним (или ранее) стороны заключают отдельный договор займа (в том числе подтвержденный распиской), согласно которому кредитор предоставляет (предоставил) заем должнику. В связи с тем что кредитор предоставляет деньги в виде суммы займа, оплата по договору купли-продажи с его стороны не предполагается <39>. Договор купли-продажи используется для того, чтобы с его помощью должник передал право собственности на вещь кредитору с целью обеспечить возврат полученного займа. Кредитор при заключении договора устно заверяет, что титул будет оставаться за ним не дольше, чем до возврата займа, и в подавляющем большинстве случаев механизм обратного перехода титула к должнику в договоре не описывается и не гарантируется.