Установление факта отцовства если отец умер
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта отцовства если отец умер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 по делу N 88-41136/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истица указала, что является дочерью умершего, однако поскольку брак между ее родителями был зарегистрирован после ее рождения, то сведения об отце в свидетельстве о рождении были записаны со слов матери, которая указала фамилию и имя деда истицы.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции необоснованно отказал в допросе свидетелей, указав, что показания свидетелей суд берет за основу наряду с иными письменными доказательствами, а по делу иных письменных доказательств не представлено, что является нарушением процессуальных прав истца, поскольку показания свидетелей по делам об установлении факта признания отцовства должны быть оценены судом, так как они являются одним из доказательства факта признания умершим отцовства в отношении истца.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истица указала, что является дочерью умершего, однако поскольку брак между ее родителями был зарегистрирован после ее рождения, то сведения об отце в свидетельстве о рождении были записаны со слов матери, которая указала фамилию и имя деда истицы.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции необоснованно отказал в допросе свидетелей, указав, что показания свидетелей суд берет за основу наряду с иными письменными доказательствами, а по делу иных письменных доказательств не представлено, что является нарушением процессуальных прав истца, поскольку показания свидетелей по делам об установлении факта признания отцовства должны быть оценены судом, так как они являются одним из доказательства факта признания умершим отцовства в отношении истца.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 по делу N 88-17893/2022, 2-110/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик является виновным в убийстве отца и сына истцов. В отношении него вынесен приговор, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Смертью близкого родственника истцам причинены тяжелые нравственные страдания. Кроме того, истцом понесены расходы на похороны сына.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Отклоняя аналогичные доводы апелляционной жалобы Р.А.В., суд апелляционной инстанции указал, что наличие у <данные изъяты> заболеваний, противоправность его поведения в момент совершения преступления не исключают преступный характер действий ответчика, смерть <данные изъяты> наступила в результате умышленных действий Р.А.В. Отсутствие у Р.А.О. статуса потерпевшего в уголовном деле не исключает его право на компенсацию морального вреда, причиненного смертью отца. Вопреки доводам заявителя факт нахождения сына на иждивении умершего отца установлен в ходе рассмотрения дела.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик является виновным в убийстве отца и сына истцов. В отношении него вынесен приговор, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Смертью близкого родственника истцам причинены тяжелые нравственные страдания. Кроме того, истцом понесены расходы на похороны сына.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Отклоняя аналогичные доводы апелляционной жалобы Р.А.В., суд апелляционной инстанции указал, что наличие у <данные изъяты> заболеваний, противоправность его поведения в момент совершения преступления не исключают преступный характер действий ответчика, смерть <данные изъяты> наступила в результате умышленных действий Р.А.В. Отсутствие у Р.А.О. статуса потерпевшего в уголовном деле не исключает его право на компенсацию морального вреда, причиненного смертью отца. Вопреки доводам заявителя факт нахождения сына на иждивении умершего отца установлен в ходе рассмотрения дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как установить отцовство в отношении умершего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)2. Установление факта отцовства
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)2. Установление факта отцовства
Статья: Доказывание по гражданским делам из личных семейных правоотношений: трудности жанра
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Во-вторых, рядом с нормой ст. 49 соседствует норма ст. 50 СК РФ, которая впрямую ограничивает возможности заинтересованных лиц и суда по установлению факта отцовства умершего лица. Это ограничение зафиксировано уже в самом названии статьи: "Установление судом факта признания отцовства". По сути, название и формулировка ст. 50 умаляют судебную перспективу дела, даже по сравнению с прежним законодательством, нарушая тем самым принцип всесторонней и приоритетной охраны интересов детей. Видимо, именно поэтому ВС РФ в п. 23 Постановления от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" <1>, подтверждая свою более раннюю правовую позицию, предлагает судам применять при установлении факта отцовства умершего лица "свободолюбивые" положения нормы ст. 49 СК РФ, позволяющей, как мы уже отмечали, использовать любой разумный арсенал доказательственных фактов и средств доказывания. (Остается только недоумевать, почему данная правовая позиция не получила своего логического завершения еще в 1996 г. или в иные разумные сроки в форме законодательной инициативы <2> и при высокой степени вероятности принятия соответствующего законопроекта.)
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Во-вторых, рядом с нормой ст. 49 соседствует норма ст. 50 СК РФ, которая впрямую ограничивает возможности заинтересованных лиц и суда по установлению факта отцовства умершего лица. Это ограничение зафиксировано уже в самом названии статьи: "Установление судом факта признания отцовства". По сути, название и формулировка ст. 50 умаляют судебную перспективу дела, даже по сравнению с прежним законодательством, нарушая тем самым принцип всесторонней и приоритетной охраны интересов детей. Видимо, именно поэтому ВС РФ в п. 23 Постановления от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" <1>, подтверждая свою более раннюю правовую позицию, предлагает судам применять при установлении факта отцовства умершего лица "свободолюбивые" положения нормы ст. 49 СК РФ, позволяющей, как мы уже отмечали, использовать любой разумный арсенал доказательственных фактов и средств доказывания. (Остается только недоумевать, почему данная правовая позиция не получила своего логического завершения еще в 1996 г. или в иные разумные сроки в форме законодательной инициативы <2> и при высокой степени вероятности принятия соответствующего законопроекта.)
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)Статья 50. Установление судом факта признания отцовства
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)Статья 50. Установление судом факта признания отцовства
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").