Упаковка БАД
Подборка наиболее важных документов по запросу Упаковка БАД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к административной ответственности за нарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения (глава 6 КоАП РФ): Уполномоченный орган хочет привлечь Организацию (ИП) к ответственности по ст. 6.33 КоАП РФ за обращение фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок
(КонсультантПлюс, 2024)в составе реализуемой Организацией (ИП) БАД обнаружены вещества, не указанные на упаковке
(КонсультантПлюс, 2024)в составе реализуемой Организацией (ИП) БАД обнаружены вещества, не указанные на упаковке
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 N 09АП-74725/2022 по делу N А40-222250/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Истец ограничился направлением писем, вероятно, полагая, что ответчик должен самостоятельно произвести полный поштучный пересчет продукции и предоставить данные по количеству, требующему замены или уменьшения стоимости, действия истца являются неправомерными и противоречат ст. 513 и ст. 720 ГК РФ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.На производстве ручным способом проведена проверка качества упаковки БАД "Пустырника экстракт +Б6" в количестве 105 500 шт., по результатам которой комиссией установлено, что 58 950 шт. не соответствует ГОСТ 33781-2016: следы клея в местах склейки, отслаивание красочного слоя при разделении упаковки, следы замятия на закрывающем клапане, невозможность использования на автоматической линии упаковки, линии сгиба и отреза не перпендикулярны.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Истец ограничился направлением писем, вероятно, полагая, что ответчик должен самостоятельно произвести полный поштучный пересчет продукции и предоставить данные по количеству, требующему замены или уменьшения стоимости, действия истца являются неправомерными и противоречат ст. 513 и ст. 720 ГК РФ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.На производстве ручным способом проведена проверка качества упаковки БАД "Пустырника экстракт +Б6" в количестве 105 500 шт., по результатам которой комиссией установлено, что 58 950 шт. не соответствует ГОСТ 33781-2016: следы клея в местах склейки, отслаивание красочного слоя при разделении упаковки, следы замятия на закрывающем клапане, невозможность использования на автоматической линии упаковки, линии сгиба и отреза не перпендикулярны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за нарушение исключительных прав на кумулятивно охраняемые результаты интеллектуальной деятельности
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Особый интерес представляет серия дел о взыскании компенсации за использование внешнего вида упаковок биологически активных добавок. Истец является правообладателем произведений дизайна и ряда товарных знаков, являющихся неотъемлемой частью художественно-конструкторских решений. При нарушении исключительных прав на указанные объекты им предъявляются самостоятельные иски - о нарушении прав на товарные знаки и о нарушении авторских прав на дизайн. Подобные действия, очевидно, направлены на получение истцом максимальной прибыли. Как правило, суды снижали размер компенсации с учетом абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ <12>, однако даже при таких обстоятельствах размер компенсации мог превышать сумму реально понесенных истцом убытков.
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Особый интерес представляет серия дел о взыскании компенсации за использование внешнего вида упаковок биологически активных добавок. Истец является правообладателем произведений дизайна и ряда товарных знаков, являющихся неотъемлемой частью художественно-конструкторских решений. При нарушении исключительных прав на указанные объекты им предъявляются самостоятельные иски - о нарушении прав на товарные знаки и о нарушении авторских прав на дизайн. Подобные действия, очевидно, направлены на получение истцом максимальной прибыли. Как правило, суды снижали размер компенсации с учетом абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ <12>, однако даже при таких обстоятельствах размер компенсации мог превышать сумму реально понесенных истцом убытков.
Статья: Практика Апелляционной коллегии ФАС России (научный обзор наиболее значимых дел, рассмотренных во II квартале 2020 г.)
(Матяшевская М.И., Сайдашев Р.З.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2020, N 3)При этом Апелляционная коллегия ФАС России указала, что реализация ООО "Ф" биологически активной добавки в упаковке, сходной до степени смешения с упаковкой лекарственного препарата АО "П", могла причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам, реализующим взаимозаменяемые биологически активные добавки на соответствующем товарном рынке, что могло содержать в себе признаки нарушения статьи 14.8 Закона о защите конкуренции.
(Матяшевская М.И., Сайдашев Р.З.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2020, N 3)При этом Апелляционная коллегия ФАС России указала, что реализация ООО "Ф" биологически активной добавки в упаковке, сходной до степени смешения с упаковкой лекарственного препарата АО "П", могла причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам, реализующим взаимозаменяемые биологически активные добавки на соответствующем товарном рынке, что могло содержать в себе признаки нарушения статьи 14.8 Закона о защите конкуренции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Аналогичные требования к упаковке БАД и информации, нанесенной на этикетку, содержатся в пп. 4.3 и 4.4 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 апреля 2003 г. N 50 "О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1290-03".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Аналогичные требования к упаковке БАД и информации, нанесенной на этикетку, содержатся в пп. 4.3 и 4.4 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 апреля 2003 г. N 50 "О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1290-03".
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Участники оборота биологически активных добавок к пище должны представлять в Систему "Честный ЗНАК" сведения об обороте таких товаров (01.05.2024)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Участники оборота биологически активных добавок к пище должны представлять в Систему "Честный ЗНАК" сведения об обороте таких товаров (01.05.2024)