Уменьшение исковых требований гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение исковых требований гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 07.04.2023 по делу N 33-18302/2023
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по частной жалобе.В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, при этом положения указанной нормы не содержат указаний на обжалование сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда определений как об удовлетворении ходатайств о принятии к производству суда заявлений об изменении оснований или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, так и об отказе в их удовлетворении, и такие определения не исключают возможность дальнейшего движения дела.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по частной жалобе.В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, при этом положения указанной нормы не содержат указаний на обжалование сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда определений как об удовлетворении ходатайств о принятии к производству суда заявлений об изменении оснований или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, так и об отказе в их удовлетворении, и такие определения не исключают возможность дальнейшего движения дела.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 по делу N 88-10910/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об установлении сервитута.
Обстоятельства: Истец является собственником и эксплуатирующей организацией магистрального нефтепровода, который необходимо реконструировать. В соответствии с документацией по планировке территорий работы по объекту должны производиться на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику.
Решение: Удовлетворено.В данном случае согласие истца, выраженное в последнем судебном заседании в суде первой инстанции о согласии с заключением эксперта ООО "Би-Ника" не свидетельствует об уменьшении и изменении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, в связи с чем, применительно к обстоятельствам настоящего дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что не подлежат применению разъяснения, изложенные в пункте 22 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об установлении сервитута.
Обстоятельства: Истец является собственником и эксплуатирующей организацией магистрального нефтепровода, который необходимо реконструировать. В соответствии с документацией по планировке территорий работы по объекту должны производиться на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику.
Решение: Удовлетворено.В данном случае согласие истца, выраженное в последнем судебном заседании в суде первой инстанции о согласии с заключением эксперта ООО "Би-Ника" не свидетельствует об уменьшении и изменении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, в связи с чем, применительно к обстоятельствам настоящего дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что не подлежат применению разъяснения, изложенные в пункте 22 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантии защиты прав и интересов при рассмотрении дел в нестандартных порядках искового производства
(Ткачева Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 6)3) ограниченная реализация диспозитивных прав, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, за исключением права на уменьшение исковых требований;
(Ткачева Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 6)3) ограниченная реализация диспозитивных прав, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, за исключением права на уменьшение исковых требований;
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.