Участие сторон в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие сторон в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 48 "Ведение дел в суде через представителей" ГПК РФ"Доводы о допущенных мировым судьей нарушениях, выразившихся в отказе привлечь к участию в деле защитника за счет государства или прокурора для защиты интересов Р., судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку из смысла статей 48 и 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право воспользоваться услугами представителя в лице адвоката принадлежит стороне по делу, в обязанности суда не входит назначение адвоката лицу, которое самостоятельно представляет интересы в гражданском процессе, участие прокурора по данной категории спора нормами гражданского процессуального законодательства также не предусмотрено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стороны в гражданском процессе
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Наличие гражданско-правового спора и обращение в суд создает правовые основания для признания лиц, участвующих в споре, сторонами гражданского процесса. Рассмотрим понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Наличие гражданско-правового спора и обращение в суд создает правовые основания для признания лиц, участвующих в споре, сторонами гражданского процесса. Рассмотрим понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.
Статья: Защита субъективных прав ответчика в гражданском судопроизводстве
(Алиев Т.Т., Воробьева Н.А.)
("Современное право", 2021, N 6)Таким образом, действующее процессуальное законодательство позволяет в полной мере обеспечить права всех сторон, участвующих в гражданском процессе. Между тем защитить права ответчика представляется более сложным в силу объективных причин: ответчик должен доказывать свою невиновность и отсутствие нарушений законодательства в отношениях с истцом. Однако действующее законодательство, как было нами установлено, предоставляет ответчику широкий круг процессуальных прав, которые способствуют его защите. Можно сказать, что принцип равенства всех перед законом и судом реализуется в полной мере. С помощью данных прав, предоставленных ответчику, законодатель обеспечивает наиболее корректное и справедливое производство по гражданским делам.
(Алиев Т.Т., Воробьева Н.А.)
("Современное право", 2021, N 6)Таким образом, действующее процессуальное законодательство позволяет в полной мере обеспечить права всех сторон, участвующих в гражданском процессе. Между тем защитить права ответчика представляется более сложным в силу объективных причин: ответчик должен доказывать свою невиновность и отсутствие нарушений законодательства в отношениях с истцом. Однако действующее законодательство, как было нами установлено, предоставляет ответчику широкий круг процессуальных прав, которые способствуют его защите. Можно сказать, что принцип равенства всех перед законом и судом реализуется в полной мере. С помощью данных прав, предоставленных ответчику, законодатель обеспечивает наиболее корректное и справедливое производство по гражданским делам.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по жалобе N 20489/07 "Уруков против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 6 июня 2017 года), которым также установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции ввиду отказа национальных судов обеспечить его фактическое участие в гражданском процессе, стороной которого он являлся.
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по жалобе N 20489/07 "Уруков против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 6 июня 2017 года), которым также установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции ввиду отказа национальных судов обеспечить его фактическое участие в гражданском процессе, стороной которого он являлся.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Заявитель также жаловался на то, что его право на справедливое судебное разбирательство в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции было нарушено в связи с отказом национальных судов обеспечить его фактическое участие в гражданском процессе, стороной которого он являлся, в том числе - в кассационных слушаниях.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Заявитель также жаловался на то, что его право на справедливое судебное разбирательство в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции было нарушено в связи с отказом национальных судов обеспечить его фактическое участие в гражданском процессе, стороной которого он являлся, в том числе - в кассационных слушаниях.