Третьи лица в приказном производстве

Подборка наиболее важных документов по запросу Третьи лица в приказном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Банк на основании представленных третьими лицами судебных приказов списал денежные средства с расчетного счета организации-клиента, не уведомив ее об этом, поскольку расчетный счет был заблокирован. Вправе ли организация требовать от банка возмещения убытков, возникших в результате незаконного списания средств?
(Консультация эксперта, 2021)
Вопрос: Счет организации был заблокирован на основании Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ. Банк на основании представленных третьими лицами (получателями) судебных приказов мировых судей (признанных в последующем незаконными) осуществил списание денежных средств с расчетного счета клиента, не уведомив его об этом, поскольку расчетный счет был заблокирован. Вправе ли организация требовать от банка возмещения убытков, возникших в результате незаконного списания денежных средств?
Статья: Дело о неизвестных злодеях, или Является ли криптовалюта имуществом? Комментарий к делу AA v. Persons Unknown & Ors, Re Bitcoin [2019] Ewhc 3556 (Comm.), 13 December 2019
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)
Запрет на отчуждение имущества (proprietary injunction) может выпускаться как в отношении ответчика, так и в отношении третьих лиц. Такой судебный приказ касается лишь конкретного имущества, права на которое, по мнению истца, принадлежит ему. Суть приказа в том, что суд запрещает ответчику или третьему лицу, контролирующему имущество, отчуждать это имущество до разрешения спора.