Товарный знак европейского союза
Подборка наиболее важных документов по запросу Товарный знак европейского союза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В пункте 2.6.2 Руководства по экспертизе товарных знаков Европейского союза разъясняется, что регистрация географических наименований в качестве товарных знаков невозможна, если это наименование или 1) знаменито, или 2) известно применительно к спорным товарам (услугам) и, как следствие, или 1) ассоциируется с соответствующими товарами (услугами) у адресной группы потребителей, или 2) разумно предположить, что наименование будет указывать адресной группе потребителей на место происхождения спорных товаров (услуг).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В пункте 2.6.2 Руководства по экспертизе товарных знаков Европейского союза разъясняется, что регистрация географических наименований в качестве товарных знаков невозможна, если это наименование или 1) знаменито, или 2) известно применительно к спорным товарам (услугам) и, как следствие, или 1) ассоциируется с соответствующими товарами (услугами) у адресной группы потребителей, или 2) разумно предположить, что наименование будет указывать адресной группе потребителей на место происхождения спорных товаров (услуг).
Статья: Развитие международного частного права в сфере интеллектуальной собственности: опыт международной унификации
(Крупко С.И.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)В новом Регламенте N 2017/1001 Европейского парламента и Совета Европейского союза "О товарном знаке Европейского союза" <38>, который заменил Регламент N 207/2009, закреплен иной подход к определению применимых коллизионных норм. Так, согласно норме пункта 2 статьи 129 Регламента N 2017/1001 ко всем вопросам, связанным с товарным знаком и не затрагиваемым Регламентом, компетентный суд по товарным знакам ЕС должен применять положения действующего национального законодательства. Однако в названной норме прямо не указано, охватывает ли термин "положения национального законодательства" нормы международного частного права или только материальные нормы. Кроме того, в пункте 2 статьи 130 Регламента N 2017/1001 предусмотрено, что компетентный суд по товарным знакам ЕС может применять также меры или приказы, соответствующие требованиям применимого права, которые он сочтет целесообразными в соответствии с обстоятельствами дела. Учитывая, что Регламент Рим-II, действующий в государствах - членах ЕС, содержит специальную коллизионную норму о праве, подлежащем применению к нарушениям исключительных прав на охраняемые на уровне ЕС РИД и СИ, можно сделать вывод о том, что положения пункта 2 статьи 129 нового Регламента N 2017/1001 не исключают применение по крайней мере коллизионных норм, содержащихся в законодательстве ЕС, на основании которых суду государства - члена ЕС и надлежит определить применимое национальное право. При этом в Регламенте Рим-II прямо определено, что его коллизионные нормы отсылают к материальным нормам.
(Крупко С.И.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)В новом Регламенте N 2017/1001 Европейского парламента и Совета Европейского союза "О товарном знаке Европейского союза" <38>, который заменил Регламент N 207/2009, закреплен иной подход к определению применимых коллизионных норм. Так, согласно норме пункта 2 статьи 129 Регламента N 2017/1001 ко всем вопросам, связанным с товарным знаком и не затрагиваемым Регламентом, компетентный суд по товарным знакам ЕС должен применять положения действующего национального законодательства. Однако в названной норме прямо не указано, охватывает ли термин "положения национального законодательства" нормы международного частного права или только материальные нормы. Кроме того, в пункте 2 статьи 130 Регламента N 2017/1001 предусмотрено, что компетентный суд по товарным знакам ЕС может применять также меры или приказы, соответствующие требованиям применимого права, которые он сочтет целесообразными в соответствии с обстоятельствами дела. Учитывая, что Регламент Рим-II, действующий в государствах - членах ЕС, содержит специальную коллизионную норму о праве, подлежащем применению к нарушениям исключительных прав на охраняемые на уровне ЕС РИД и СИ, можно сделать вывод о том, что положения пункта 2 статьи 129 нового Регламента N 2017/1001 не исключают применение по крайней мере коллизионных норм, содержащихся в законодательстве ЕС, на основании которых суду государства - члена ЕС и надлежит определить применимое национальное право. При этом в Регламенте Рим-II прямо определено, что его коллизионные нормы отсылают к материальным нормам.