Толкование закона конституционный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Толкование закона конституционный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 171 "Незаконное предпринимательство" УК РФ"Доводы жалобы о необоснованном учете в составе дохода сумм основного долга, были предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве", согласно которому под доходом в статье 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением этой деятельности."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 5 "Права гражданина при рассмотрении обращения" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Из совокупного анализа приведенных норм с учетом их толкования Конституционным Судом Российской Федерации следует, что пункт 2 статьи 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", подлежит применению в системной взаимосвязи с иными требованиями федерального законодательства, в том числе Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальный закон "в редакции" правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации
(Чекулаев Д.П.)
("Российский судья", 2019, N 8)Это огромный массив "правовых позиций", которые в некоторых случаях весьма существенно корректируют как правоприменительную практику, так и законодательство. Фактически в настоящее время можно говорить о двух уголовно-процессуальных кодексах - легальном и "в редакции решений Конституционного Суда РФ". То есть возникает несколько правовых пространств - одно в нормах закона, другое - в толковании этого закона Конституционным Судом РФ в рамках своих весьма объемных и постоянно расширяющихся полномочий. В трудах представителей Конституционного Суда РФ, в том числе его Председателя В.Д. Зорькина, применяется уже термин "конституционно-правовое уголовное судопроизводство" <2>. Правомерность такого подхода подвергается обоснованному сомнению в литературе <3>.
(Чекулаев Д.П.)
("Российский судья", 2019, N 8)Это огромный массив "правовых позиций", которые в некоторых случаях весьма существенно корректируют как правоприменительную практику, так и законодательство. Фактически в настоящее время можно говорить о двух уголовно-процессуальных кодексах - легальном и "в редакции решений Конституционного Суда РФ". То есть возникает несколько правовых пространств - одно в нормах закона, другое - в толковании этого закона Конституционным Судом РФ в рамках своих весьма объемных и постоянно расширяющихся полномочий. В трудах представителей Конституционного Суда РФ, в том числе его Председателя В.Д. Зорькина, применяется уже термин "конституционно-правовое уголовное судопроизводство" <2>. Правомерность такого подхода подвергается обоснованному сомнению в литературе <3>.
Статья: Проблемы законодательного регулирования компетенции Конституционного Суда Российской Федерации
(Петров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)В то же время, проверяя конституционность постановлений Государственной Думы, содержащих толкование федеральных законов, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.11.1997 N 17-П <24> пришел к выводу, что эти акты имеют общее действие, адресованы персонально не определенному кругу лиц, рассчитаны на многократное применение, содержат конкретизирующие нормативные предписания, общие правила; в силу этого оспариваемые постановления Государственной Думы имеют нормативный правовой характер и притом наделены той же юридической силой, что и разъясняемые ими акты - федеральные законы (абз. 1 п. 2 мотивировочной части).
(Петров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)В то же время, проверяя конституционность постановлений Государственной Думы, содержащих толкование федеральных законов, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.11.1997 N 17-П <24> пришел к выводу, что эти акты имеют общее действие, адресованы персонально не определенному кругу лиц, рассчитаны на многократное применение, содержат конкретизирующие нормативные предписания, общие правила; в силу этого оспариваемые постановления Государственной Думы имеют нормативный правовой характер и притом наделены той же юридической силой, что и разъясняемые ими акты - федеральные законы (абз. 1 п. 2 мотивировочной части).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Из приведенных положений административного процессуального закона в толковании, которое придает ему Конституционный Суд Российской Федерации, следует, что вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам по заявлению лица, в связи с административным иском которого примененный в конкретном деле и положенный в основу вынесенного по нему судебного акта нормативный правовой акт признан недействующим вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан таковым.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Из приведенных положений административного процессуального закона в толковании, которое придает ему Конституционный Суд Российской Федерации, следует, что вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам по заявлению лица, в связи с административным иском которого примененный в конкретном деле и положенный в основу вынесенного по нему судебного акта нормативный правовой акт признан недействующим вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан таковым.
Федеральный закон от 14.06.1994 N 5-ФЗ
(ред. от 01.05.2019)
"О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания"Статья 7. "Собрание законодательства Российской Федерации" является официальным периодическим изданием, в котором публикуются федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания, указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, решения Конституционного Суда Российской Федерации о толковании Конституции Российской Федерации и о соответствии Конституции Российской Федерации законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации или отдельных положений перечисленных актов.
(ред. от 01.05.2019)
"О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания"Статья 7. "Собрание законодательства Российской Федерации" является официальным периодическим изданием, в котором публикуются федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания, указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, решения Конституционного Суда Российской Федерации о толковании Конституции Российской Федерации и о соответствии Конституции Российской Федерации законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации или отдельных положений перечисленных актов.