Тарифы на горячую воду в Барнауле
Подборка наиболее важных документов по запросу Тарифы на горячую воду в Барнауле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 N 07АП-10046/2020 по делу N А03-1659/2020
Требование: О взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, пени.
Решение: Требование удовлетворено.Вступившим в законную силу указанным выше решением установлено, что в период 2011 - 2012 годы между ОАО "АКС" и водоканалом сложились фактические отношения по поставке холодной воды для горячего водоснабжения потребителей г. Барнаула. Договор между указанными организациями на поставку холодной воды не заключался, тариф на горячую воду не утверждался. ОАО "АКС", используя переданные ему администрацией города Барнаула по договору аренды муниципального имущества объекты инженерной инфраструктуры (тепловые сети) и другие объекты, осуществляло подогрев холодной воды, поступившей от водоканал, используя тепловую энергию ОАО "Кубзассэнерго", и поставляло горячую воду конечным потребителям, в том числе в МКД товарищества.
Требование: О взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, пени.
Решение: Требование удовлетворено.Вступившим в законную силу указанным выше решением установлено, что в период 2011 - 2012 годы между ОАО "АКС" и водоканалом сложились фактические отношения по поставке холодной воды для горячего водоснабжения потребителей г. Барнаула. Договор между указанными организациями на поставку холодной воды не заключался, тариф на горячую воду не утверждался. ОАО "АКС", используя переданные ему администрацией города Барнаула по договору аренды муниципального имущества объекты инженерной инфраструктуры (тепловые сети) и другие объекты, осуществляло подогрев холодной воды, поступившей от водоканал, используя тепловую энергию ОАО "Кубзассэнерго", и поставляло горячую воду конечным потребителям, в том числе в МКД товарищества.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2019 N 51-АПА19-4
Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 23.10.2018, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1 и 2 решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2017 N 722 "Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "ВодСнаб" потребителям муниципального образования город Барнаул Алтайского края, на 2018 год".Довод административных истцов о том, что питьевая вода, поставляемая обществом по результатам производственного контроля по отдельным показателям не соответствует требованиям СанПиНа 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" (утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 26 сентября 2001 г. N 24), что, соответственно, привело к необоснованному установлению тарифа на питьевую воду, также обоснованно признан судом несостоятельным, поскольку во исполнение решения Центрального районного суда г. Барнаула от 10 августа 2018 г., ООО "ВодСнаб" согласовало с Управлением Роспотребнадзора по Алтайскому краю программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, а также провело работу по разработке плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с требованиями Закона о водоснабжении водоотведении.
Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 23.10.2018, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1 и 2 решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2017 N 722 "Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "ВодСнаб" потребителям муниципального образования город Барнаул Алтайского края, на 2018 год".Довод административных истцов о том, что питьевая вода, поставляемая обществом по результатам производственного контроля по отдельным показателям не соответствует требованиям СанПиНа 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" (утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 26 сентября 2001 г. N 24), что, соответственно, привело к необоснованному установлению тарифа на питьевую воду, также обоснованно признан судом несостоятельным, поскольку во исполнение решения Центрального районного суда г. Барнаула от 10 августа 2018 г., ООО "ВодСнаб" согласовало с Управлением Роспотребнадзора по Алтайскому краю программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, а также провело работу по разработке плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с требованиями Закона о водоснабжении водоотведении.
Нормативные акты
Приказ ФСТ России от 30.04.2013 N 94-э/6
"О рассмотрении разногласий в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, между ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" и Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (N ФСТ-3005-31 от 08.02.2013)"РСТ полезный отпуск тепловой энергии потребителям рассчитан как разница между отпуском тепловой энергии в сеть (принят согласно сводному прогнозному балансу на 2013 г., утвержденному Приказом ФСТ России от 28.06.2012 N 160-э/1, в части покупной тепловой энергии и предложению Заявителя в части собственной генерации), отпуском тепловой энергии Заявителем с коллекторов потребителям (принят на уровне факта 2011 г. согласно статистической форме 46-ТЭ) и нормативными потерями в сетях Заявителя и смежных сетевых организаций (согласно приказам Минэнерго России). Данный подход не нарушает положений нормативных правовых актов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов). При этом РСТ не был учтен отпуск тепловой энергии потребителям с коллекторов электростанций (котельных) в горячей воде, определенный расчетным методом.
"О рассмотрении разногласий в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, между ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" и Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (N ФСТ-3005-31 от 08.02.2013)"РСТ полезный отпуск тепловой энергии потребителям рассчитан как разница между отпуском тепловой энергии в сеть (принят согласно сводному прогнозному балансу на 2013 г., утвержденному Приказом ФСТ России от 28.06.2012 N 160-э/1, в части покупной тепловой энергии и предложению Заявителя в части собственной генерации), отпуском тепловой энергии Заявителем с коллекторов потребителям (принят на уровне факта 2011 г. согласно статистической форме 46-ТЭ) и нормативными потерями в сетях Заявителя и смежных сетевых организаций (согласно приказам Минэнерго России). Данный подход не нарушает положений нормативных правовых актов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов). При этом РСТ не был учтен отпуск тепловой энергии потребителям с коллекторов электростанций (котельных) в горячей воде, определенный расчетным методом.