Сумма иска больше суммы претензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Сумма иска больше суммы претензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 N 16АП-2476/2021 по делу N А61-782/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено.В материалах дела имеется претензия от N 55 от 15.02.2020, а несовпадение суммы задолженности, отраженной в претензии, с суммой (заявленных исковых требований (сумма иска больше суммы требования, указанной в претензии) не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено.В материалах дела имеется претензия от N 55 от 15.02.2020, а несовпадение суммы задолженности, отраженной в претензии, с суммой (заявленных исковых требований (сумма иска больше суммы требования, указанной в претензии) не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2024)Если впоследствии суммы основного долга, неустойки, отраженные в претензии и в исковом заявлении, не совпадут, это само по себе не будет свидетельствовать о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
(КонсультантПлюс, 2024)Если впоследствии суммы основного долга, неустойки, отраженные в претензии и в исковом заявлении, не совпадут, это само по себе не будет свидетельствовать о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
Статья: Судебная защита прав интеллектуальной собственности в Казахстане
(Мауленов К.С., Мауленова Б.Н.)
("Юрист", 2021, N 9)В этой связи истец просит суд прекратить использование ответчиком знака и доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком и доменным именем истца, изъять из оборота и уничтожить за счет нарушителя контрафактную продукцию, на которой размещен знак, сходный до степени смешения с товарным знаком истца, взыскать сумму компенсации в размере 200 месячных расчетных показателей. Представитель истца поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
(Мауленов К.С., Мауленова Б.Н.)
("Юрист", 2021, N 9)В этой связи истец просит суд прекратить использование ответчиком знака и доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком и доменным именем истца, изъять из оборота и уничтожить за счет нарушителя контрафактную продукцию, на которой размещен знак, сходный до степени смешения с товарным знаком истца, взыскать сумму компенсации в размере 200 месячных расчетных показателей. Представитель истца поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"14. Если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"14. Если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)11. Несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)11. Несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.