Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2024 N 33-1167/2024
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О снятии обременения.
Обстоятельства: Истец указал, что на момент подписания договора займа не понимал значение своих действий и не мог руководить ими в силу хронического психического заболевания.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Представленное ответчиком в материалы дела заключение специалиста по судебно-психиатрической экспертизе N 736/23 от 20 июля 2023 года, составленное АНО Правозащитная организация "Справедливая медицина", не было принято судом в качестве допустимого доказательства, опровергающего достоверность проведенной в рамках дела судебной экспертизы, поскольку указанное заключение по сути является рецензией, при этом рецензирование заключения судебной экспертизы проведено ответчиком самостоятельно вне рамок судебного разбирательства, эксперт не предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных заключений; в отличие от заключения эксперта закон не относит консультацию специалиста, каковой по сути является рецензия, к числу средств доказывания, используемых в гражданском процессе (ст. 55 ГПК РФ). Рецензия же представляет собой выраженное в письменном виде субъективное суждение специалиста ее составившего, по вопросам, поставленным перед ним ответчиком, не отвечает требованиям допустимости доказательств, соответственно рецензия не может быть положена в качестве основания опровержения вывода судебной экспертизы.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О снятии обременения.
Обстоятельства: Истец указал, что на момент подписания договора займа не понимал значение своих действий и не мог руководить ими в силу хронического психического заболевания.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Представленное ответчиком в материалы дела заключение специалиста по судебно-психиатрической экспертизе N 736/23 от 20 июля 2023 года, составленное АНО Правозащитная организация "Справедливая медицина", не было принято судом в качестве допустимого доказательства, опровергающего достоверность проведенной в рамках дела судебной экспертизы, поскольку указанное заключение по сути является рецензией, при этом рецензирование заключения судебной экспертизы проведено ответчиком самостоятельно вне рамок судебного разбирательства, эксперт не предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных заключений; в отличие от заключения эксперта закон не относит консультацию специалиста, каковой по сути является рецензия, к числу средств доказывания, используемых в гражданском процессе (ст. 55 ГПК РФ). Рецензия же представляет собой выраженное в письменном виде субъективное суждение специалиста ее составившего, по вопросам, поставленным перед ним ответчиком, не отвечает требованиям допустимости доказательств, соответственно рецензия не может быть положена в качестве основания опровержения вывода судебной экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Материальные и процессуальные аспекты правового регулирования состояния дееспособности лица при оценке его сознания и элементов психики
(Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<23> Илейко В.Р. Экспертная оценка нарушений сознания (как клинического феномена) при посмертной судебно-психиатрической экспертизе в гражданском процессе // Архiв психiатрii. 2004. Т. 10. N 1. С. 177 - 181.
(Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<23> Илейко В.Р. Экспертная оценка нарушений сознания (как клинического феномена) при посмертной судебно-психиатрической экспертизе в гражданском процессе // Архiв психiатрii. 2004. Т. 10. N 1. С. 177 - 181.
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 12.01.2017 N 3н
"Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.03.2017 N 45823)а) производство однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в уголовном и гражданском процессе;
"Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.03.2017 N 45823)а) производство однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в уголовном и гражданском процессе;