Ст. 395 ГК и ст. 208ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 395 ГК и ст. 208ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 N 88-10650/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене взыскателя в исполнительном производстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.В кассационной жалобе К. не оспаривая факт полного исполнения требований исполнительного документа на дату рассмотрения судом заявления о замене взыскателя, указывает о том, что данное обстоятельство не исключает возможность замены стороны ее правопреемником, поскольку у последнего сохраняется право на получение индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене взыскателя в исполнительном производстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.В кассационной жалобе К. не оспаривая факт полного исполнения требований исполнительного документа на дату рассмотрения судом заявления о замене взыскателя, указывает о том, что данное обстоятельство не исключает возможность замены стороны ее правопреемником, поскольку у последнего сохраняется право на получение индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2022 N 88-808/2022 по делу N 2-217/2015
Процессуальные вопросы: Принято определение об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает возможности индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: Принято определение об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает возможности индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Указанный вывод не следует понимать как допустимость индексации на основании ст. 183 АПК РФ с использованием механизма ст. 395 ГК РФ. Правовая природа указанных норм принципиально различна, поскольку индексация не направлена на усиление санкций в отношении должника и не зависит от наличия его вины. ВС РФ в рассматриваемом случае намекал на возможность обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Так, в Определении по гражданскому делу от 02.10.2018 N 47-КГ18-11 он указал: "В отличие от предусмотренной ст. 208 ГПК РФ индексации денежных сумм проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня... Таким образом, предусмотренные данной нормой проценты не связаны с наличием или отсутствием инфляции, основанием их уплаты является просрочка денежного обязательства вне зависимости от того, было вынесено решение о взыскании долга или нет".
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Указанный вывод не следует понимать как допустимость индексации на основании ст. 183 АПК РФ с использованием механизма ст. 395 ГК РФ. Правовая природа указанных норм принципиально различна, поскольку индексация не направлена на усиление санкций в отношении должника и не зависит от наличия его вины. ВС РФ в рассматриваемом случае намекал на возможность обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Так, в Определении по гражданскому делу от 02.10.2018 N 47-КГ18-11 он указал: "В отличие от предусмотренной ст. 208 ГПК РФ индексации денежных сумм проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня... Таким образом, предусмотренные данной нормой проценты не связаны с наличием или отсутствием инфляции, основанием их уплаты является просрочка денежного обязательства вне зависимости от того, было вынесено решение о взыскании долга или нет".
Статья: Индексация присужденных сумм по ГПК и АПК РФ: изменения в законодательстве
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Пример 2. Допустим, период просрочки с 01.10.2020 по 19.05.2022. Сумма задолженности 1 000 000 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составит 121 888,56 рублей. Очевидно, что данная сумма только наполовину покрывает потери, вызванные инфляцией.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Пример 2. Допустим, период просрочки с 01.10.2020 по 19.05.2022. Сумма задолженности 1 000 000 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составит 121 888,56 рублей. Очевидно, что данная сумма только наполовину покрывает потери, вызванные инфляцией.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П
"По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой"В Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20 марта 2008 года N 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой"В Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20 марта 2008 года N 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.