Сроки рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2023 N 88а-5358/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при подаче частной жалобы в установленный законом срок вместе с заявлением о восстановлении срока на их подачу такое заявление судом не рассматривается.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при подаче частной жалобы в установленный законом срок вместе с заявлением о восстановлении срока на их подачу такое заявление судом не рассматривается.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2022 по делу N 88-13192/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы.
Решение: Акты оставлены без изменения.Суд первой инстанции, разрешая заявление истца от 02 марта 2022 года о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 19 февраля 2018 года, руководствуясь вышеприведенными нормами права, указал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своем заявлении о восстановлении процессуального срока, не являются основанием для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы, в удовлетворении которого было ранее отказано судом, поскольку сам по себе факт рассмотрения судом. заявлений о восстановлении процессуального срока на определение суда от 19 февраля 2018 года не свидетельствует о наличии уважительных причин его пропуска, тем более с учетом того, что заявителю было известно о наличии оспариваемого постановления, и она лично получала его копию. Суд пришел к выводу, что срок на подачу жалобы истцом пропущен без уважительных причин, так как доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 февраля 2018 года в установленный законом срок У. суду не представлено.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы.
Решение: Акты оставлены без изменения.Суд первой инстанции, разрешая заявление истца от 02 марта 2022 года о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 19 февраля 2018 года, руководствуясь вышеприведенными нормами права, указал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своем заявлении о восстановлении процессуального срока, не являются основанием для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы, в удовлетворении которого было ранее отказано судом, поскольку сам по себе факт рассмотрения судом. заявлений о восстановлении процессуального срока на определение суда от 19 февраля 2018 года не свидетельствует о наличии уважительных причин его пропуска, тем более с учетом того, что заявителю было известно о наличии оспариваемого постановления, и она лично получала его копию. Суд пришел к выводу, что срок на подачу жалобы истцом пропущен без уважительных причин, так как доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 февраля 2018 года в установленный законом срок У. суду не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, на которое может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения (ч. 5 ст. 112, ст. 332 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, на которое может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения (ч. 5 ст. 112, ст. 332 ГПК РФ).
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья вынес определение об отказе в его восстановлении, данное определение может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья вынес определение об отказе в его восстановлении, данное определение может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При подаче апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления в установленный законом срок вместе с заявлением о восстановлении срока на их подачу такое заявление судом не рассматривается.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При подаче апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления в установленный законом срок вместе с заявлением о восстановлении срока на их подачу такое заявление судом не рассматривается.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу Т. на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы, согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу Т. на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы, согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.