Срок рассмотрения вида на жительство
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения вида на жительство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2023 N 33-33590/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что он обратился к ответчику с письменным заявлением о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в находящуюся на более близком расстоянии от места его проживания колонию-поселение. Однако заявление истца в нарушение законодательства рассмотрено не было, решение по нему не принято, что свидетельствует о полном бездействии должностных лиц ответчика, волоките, неисполнении ими своих обязанностей, нарушении его прав.
Решение: Удовлетворено в части.Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, истец обратился к ответчику с заявлением о переводе в иное исправительное учреждение того же вида ближе к месту жительства родственников, однако, указанное обращение ответчиком в установленный законом срок не рассмотрено.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что он обратился к ответчику с письменным заявлением о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в находящуюся на более близком расстоянии от места его проживания колонию-поселение. Однако заявление истца в нарушение законодательства рассмотрено не было, решение по нему не принято, что свидетельствует о полном бездействии должностных лиц ответчика, волоките, неисполнении ими своих обязанностей, нарушении его прав.
Решение: Удовлетворено в части.Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, истец обратился к ответчику с заявлением о переводе в иное исправительное учреждение того же вида ближе к месту жительства родственников, однако, указанное обращение ответчиком в установленный законом срок не рассмотрено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2022 по делу N 33-33435/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику по вопросу перевода в исправительное учреждение того же вида ближе к месту жительства родственников. Поскольку обращение истца не рассмотрено, он чувствует себя неполноценным и униженным.
Решение: Удовлетворено в части.Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, истец обратился к ответчику с заявлением о переводе в иное исправительное учреждение того же вида ближе к месту жительства родственников, однако, указанное обращение ответчиков в установленный законом срок не рассмотрено.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику по вопросу перевода в исправительное учреждение того же вида ближе к месту жительства родственников. Поскольку обращение истца не рассмотрено, он чувствует себя неполноценным и униженным.
Решение: Удовлетворено в части.Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, истец обратился к ответчику с заявлением о переводе в иное исправительное учреждение того же вида ближе к месту жительства родственников, однако, указанное обращение ответчиков в установленный законом срок не рассмотрено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация функций судебной власти в сфере административно-правовой защиты прав граждан, участвующих в обеспечении обороны и безопасности Российской Федерации
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2020, N 1)В силу приведенных правовых позиций и с учетом того, что назначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности предопределяет право лица обратиться в суд за защитой от возможного произвольного правоприменения (Постановление КС РФ от 17.02.2015 N 2-П), суды, разрешая дела, связанные с отказом территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в принятии к рассмотрению заявления иностранного гражданина о продлении срока действия вида на жительство и документов к нему в случае пропуска установленного законом срока подачи такого заявления, не вправе, ссылаясь на отсутствие прямо предусмотренных действующим правовым регулированием оснований для продления пропущенного срока, ограничиваться констатацией формального соответствия этого отказа закону и конкретизирующему его подзаконному правовому регулированию, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что между Российской Федерацией и данным иностранным гражданином сложилась устойчивая связь, обусловленная его длительным, значительно превышающим однократный срок действия вида на жительство, проживанием в Российской Федерации на законных основаниях, а в силу объективных обстоятельств использование обычного (предусмотренного нормативным регулированием) правового механизма легализации нахождения данного иностранного гражданина на территории Российской Федерации создает существенные риски для реализации гарантированных ему Конституцией РФ прав и свобод [32].
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2020, N 1)В силу приведенных правовых позиций и с учетом того, что назначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности предопределяет право лица обратиться в суд за защитой от возможного произвольного правоприменения (Постановление КС РФ от 17.02.2015 N 2-П), суды, разрешая дела, связанные с отказом территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в принятии к рассмотрению заявления иностранного гражданина о продлении срока действия вида на жительство и документов к нему в случае пропуска установленного законом срока подачи такого заявления, не вправе, ссылаясь на отсутствие прямо предусмотренных действующим правовым регулированием оснований для продления пропущенного срока, ограничиваться констатацией формального соответствия этого отказа закону и конкретизирующему его подзаконному правовому регулированию, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что между Российской Федерацией и данным иностранным гражданином сложилась устойчивая связь, обусловленная его длительным, значительно превышающим однократный срок действия вида на жительство, проживанием в Российской Федерации на законных основаниях, а в силу объективных обстоятельств использование обычного (предусмотренного нормативным регулированием) правового механизма легализации нахождения данного иностранного гражданина на территории Российской Федерации создает существенные риски для реализации гарантированных ему Конституцией РФ прав и свобод [32].
"Правовое регулирование социально-трудовых отношений с иностранными гражданами: междисциплинарный подход: монография"
(под общ. ред. Е.Б. Хохлова, Е.В. Сыченко)
("Юстицинформ", 2019)В результате Конституционный Суд признал, что упомянутое законоположение не исключает для суда, рассматривающего дело об обжаловании отказа уполномоченного органа принять к рассмотрению заявление иностранного гражданина о продлении срока действия вида на жительство в Российской Федерации и документов к нему в связи с пропуском установленного законом срока подачи такого заявления, возможность восстановить пропущенный срок в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что между Российской Федерацией и данным лицом сложилась устойчивая связь, обусловленная его длительным, значительно превышающим однократный срок действия вида на жительство, проживанием в Российской Федерации на законных основаниях, а использование обычного правового механизма легализации его нахождения на территории государства создает в силу объективных обстоятельств описанные выше существенные риски.
(под общ. ред. Е.Б. Хохлова, Е.В. Сыченко)
("Юстицинформ", 2019)В результате Конституционный Суд признал, что упомянутое законоположение не исключает для суда, рассматривающего дело об обжаловании отказа уполномоченного органа принять к рассмотрению заявление иностранного гражданина о продлении срока действия вида на жительство в Российской Федерации и документов к нему в связи с пропуском установленного законом срока подачи такого заявления, возможность восстановить пропущенный срок в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что между Российской Федерацией и данным лицом сложилась устойчивая связь, обусловленная его длительным, значительно превышающим однократный срок действия вида на жительство, проживанием в Российской Федерации на законных основаниях, а использование обычного правового механизма легализации его нахождения на территории государства создает в силу объективных обстоятельств описанные выше существенные риски.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 27.04.2023 N 307
(ред. от 22.04.2024)
"Об особенностях правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"7. Срок рассмотрения заявления о выдаче вида на жительство не должен превышать 20 рабочих дней.
(ред. от 22.04.2024)
"Об особенностях правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"7. Срок рассмотрения заявления о выдаче вида на жительство не должен превышать 20 рабочих дней.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"Конституционный Суд признал оспоренную норму не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку она не исключает для суда, рассматривающего дело об обжаловании отказа указанного органа принять к рассмотрению заявление иностранного гражданина о продлении срока действия вида на жительство в Российской Федерации и документов к нему в связи с пропуском установленного законом срока подачи такого заявления, возможность - не ограничиваясь констатацией формального соответствия этого отказа закону и конкретизирующему его подзаконному правовому регулированию - восстановить пропущенный срок в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что между Российской Федерацией и данным иностранным гражданином сложилась устойчивая связь, обусловленная его длительным, значительно превышающим однократный срок действия вида на жительство, проживанием в Российской Федерации на законных основаниях, а в силу объективных обстоятельств использование обычного, предусмотренного нормативным регулированием правового механизма легализации нахождения данного иностранного гражданина на территории Российской Федерации создает существенные риски для реализации гарантированных ему Конституцией Российской Федерации прав и свобод.