Срок действия справки об инвалидности
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок действия справки об инвалидности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 28.1 "Ежемесячная денежная выплата инвалидам" Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации""Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьями 1, 8, 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктом 5 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N об утверждении Правил признания лица инвалидом, исходил из того, что выписка и справка не соответствует документу (акту), на основании которого выдавались, в части срока их действия. При этом суд принял во внимание, что выписку в пенсионный орган направляет не гражданин, а бюро медико-социальной экспертизы, поскольку результатом проведения медико-социальной экспертизы является направление выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение и выдача справки гражданину."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88-11247/2024
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, однако в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку из представленных документов следует, что диагноз "рак молочной железы" был установлен до даты начала действия договора ипотечного страхования.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, руководствуясь положениями статей 420, 421, 432, 929, 934, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", исходил из того, что страховым случаем по заключенному между сторонами договору страхования является установление застрахованному лицу II группы инвалидности в результате болезни (заболевания) или несчастного случая, при этом страховой случай имеет сложный состав, включая в себя не только причиненный вред, но и дополнительное обстоятельство - выдачу застрахованному лицу справки медико-социальной экспертизы, тем самым, предусматривая, что страховой случай наступает не в момент причинения вреда, а в момент, когда будет осуществлено дополнительное договорное обстоятельство - выдача соответствующей справки медико-социальной экспертизы, между тем болезнь у истца, повлекшая установление II группы инвалидности, выявлена 1 марта 2021 г., то есть в пределах срока договора страхования N (срок до 20 марта 2021 г.), справка медико-социальной экспертизы об установлении истице II группы инвалидности выдана 21 января 2022 г., то есть за пределами срока действия договора страхования N N, но в период действия договора N N, что не отрицалось представителем страховой компании в суде апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции указал, что при заключении договора личного страхования наличие в соглашении сторон указания на дополнительные обстоятельства (в данном случае - выдача справки медико-социальной экспертизы) можно рассматривать лишь в качестве обстоятельства, подтверждающего факт причинения вреда здоровью, а действия компетентного учреждения по установлению инвалидности, как направленные на документальное удостоверение факта наличия у лица повреждений здоровья того или иного характера, поскольку иначе условие о выдаче справки, которая может быть выдана после окончания срока действия договора страхования, в то время как вред причинен в период его действия, противоречит статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишает застрахованное лицо не только страховой выплаты, но и судебной защиты. Суд апелляционной инстанции учел, что факт установления истцу II группы инвалидности по заболеванию, впервые диагностированному в период действия договора страхования, ответчиком не оспаривался, в связи с чем получение подтверждающих документов после истечения срока договора страхования не может служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по заболеванию, ставшему основанием для установления истцу II группы инвалидности, а также учитывая его существование вне зависимости от его документального оформления. Суд апелляционной инстанции также принял во внимание, что имеются основания для взыскания в пользу истца убытков в связи с добросовестным исполнением последним кредитных обязательств перед банком (данное обстоятельство ответчик не оспаривал и представитель банка подтвердил), при наличии у ответчика обязанности осуществить в пользу выгодоприобретателя страховую выплату, с учетом наличия страхового случая, потому что в соответствии с пунктом 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 г., убытки страхователя, включая проценты по кредиту, вследствие несвоевременной выплаты ему страхового возмещения могут быть отнесены на страховщика. Кроме того, суд апелляционной инстанции взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение прав истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости), и штраф с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, однако в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку из представленных документов следует, что диагноз "рак молочной железы" был установлен до даты начала действия договора ипотечного страхования.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, руководствуясь положениями статей 420, 421, 432, 929, 934, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", исходил из того, что страховым случаем по заключенному между сторонами договору страхования является установление застрахованному лицу II группы инвалидности в результате болезни (заболевания) или несчастного случая, при этом страховой случай имеет сложный состав, включая в себя не только причиненный вред, но и дополнительное обстоятельство - выдачу застрахованному лицу справки медико-социальной экспертизы, тем самым, предусматривая, что страховой случай наступает не в момент причинения вреда, а в момент, когда будет осуществлено дополнительное договорное обстоятельство - выдача соответствующей справки медико-социальной экспертизы, между тем болезнь у истца, повлекшая установление II группы инвалидности, выявлена 1 марта 2021 г., то есть в пределах срока договора страхования N (срок до 20 марта 2021 г.), справка медико-социальной экспертизы об установлении истице II группы инвалидности выдана 21 января 2022 г., то есть за пределами срока действия договора страхования N N, но в период действия договора N N, что не отрицалось представителем страховой компании в суде апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции указал, что при заключении договора личного страхования наличие в соглашении сторон указания на дополнительные обстоятельства (в данном случае - выдача справки медико-социальной экспертизы) можно рассматривать лишь в качестве обстоятельства, подтверждающего факт причинения вреда здоровью, а действия компетентного учреждения по установлению инвалидности, как направленные на документальное удостоверение факта наличия у лица повреждений здоровья того или иного характера, поскольку иначе условие о выдаче справки, которая может быть выдана после окончания срока действия договора страхования, в то время как вред причинен в период его действия, противоречит статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишает застрахованное лицо не только страховой выплаты, но и судебной защиты. Суд апелляционной инстанции учел, что факт установления истцу II группы инвалидности по заболеванию, впервые диагностированному в период действия договора страхования, ответчиком не оспаривался, в связи с чем получение подтверждающих документов после истечения срока договора страхования не может служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по заболеванию, ставшему основанием для установления истцу II группы инвалидности, а также учитывая его существование вне зависимости от его документального оформления. Суд апелляционной инстанции также принял во внимание, что имеются основания для взыскания в пользу истца убытков в связи с добросовестным исполнением последним кредитных обязательств перед банком (данное обстоятельство ответчик не оспаривал и представитель банка подтвердил), при наличии у ответчика обязанности осуществить в пользу выгодоприобретателя страховую выплату, с учетом наличия страхового случая, потому что в соответствии с пунктом 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 г., убытки страхователя, включая проценты по кредиту, вследствие несвоевременной выплаты ему страхового возмещения могут быть отнесены на страховщика. Кроме того, суд апелляционной инстанции взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение прав истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости), и штраф с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Дополнительные выходные по уходу за ребенком-инвалидом: оформление и оплата
(Издательство "Главная книга", 2024)Ребенок-инвалид - ребенок до 18 лет, у которого есть справка об инвалидности. В справке указан срок ее действия.
(Издательство "Главная книга", 2024)Ребенок-инвалид - ребенок до 18 лет, у которого есть справка об инвалидности. В справке указан срок ее действия.
Готовое решение: Как предоставить работникам стандартные вычеты на детей в различных ситуациях
(КонсультантПлюс, 2024)справка об установлении инвалидности ребенка (Приложение N 1 к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.11.2010 N 1031н). По истечении срока действия предыдущей справки нужно требовать новую.
(КонсультантПлюс, 2024)справка об установлении инвалидности ребенка (Приложение N 1 к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.11.2010 N 1031н). По истечении срока действия предыдущей справки нужно требовать новую.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Справка медико-социальной экспертизы об установлении Ш. группы инвалидности выдана 3 февраля 2015 г., т.е. за пределами срока договора страхования истца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Справка медико-социальной экспертизы об установлении Ш. группы инвалидности выдана 3 февраля 2015 г., т.е. за пределами срока договора страхования истца.