Срок давности по ст. 327 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по ст. 327 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 327 УК РФПри длящемся использовании поддельного (подложного) документа срок давности (ст. 78 УК РФ) исчисляется с момента прекращения возможности использования, в том числе в результате пресечения деяния >>>
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 N 88а-41291/2022
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным постановления должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал на несоответствие оспариваемого постановления нормативному правовому акту.
Решение: Удовлетворено.Данные обстоятельства подтверждены подлинником выписки из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, находящимся в материалах уголовного дела N, заключениями N и N э от 4 марта 2020 года эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также постановлением старшего дознавателя ОД ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару ФИО13. от 21 декабря 2021 года, которым уголовное дело N в отношении неустановленного лица по ч. 5 ст. 327 УК РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, однако установлено, что выписка является заведомо подложной.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным постановления должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал на несоответствие оспариваемого постановления нормативному правовому акту.
Решение: Удовлетворено.Данные обстоятельства подтверждены подлинником выписки из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, находящимся в материалах уголовного дела N, заключениями N и N э от 4 марта 2020 года эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также постановлением старшего дознавателя ОД ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару ФИО13. от 21 декабря 2021 года, которым уголовное дело N в отношении неустановленного лица по ч. 5 ст. 327 УК РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, однако установлено, что выписка является заведомо подложной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об ответственности за использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ)
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2019, N 4)Из сложившейся судебной практики имеются исключения, например, по ч. 1 ст. 327 УК РФ и по ч. 3 ст. 327 УК РФ осужден К.А.Г., который внес изменения в свой паспорт, вклеив лист с регистрацией другого паспорта в свой паспорт гражданина РФ, а в последующем предъявил указанный паспорт в банк в целях получения зарплатной карты <30>. Возможно, такая квалификация была дана, поскольку подделка паспорта совершалась изначально без определенной цели. Представляется, что такая квалификация является излишней, если только указанное в приговоре использование паспорта не было совершено после истечения срока давности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ.
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2019, N 4)Из сложившейся судебной практики имеются исключения, например, по ч. 1 ст. 327 УК РФ и по ч. 3 ст. 327 УК РФ осужден К.А.Г., который внес изменения в свой паспорт, вклеив лист с регистрацией другого паспорта в свой паспорт гражданина РФ, а в последующем предъявил указанный паспорт в банк в целях получения зарплатной карты <30>. Возможно, такая квалификация была дана, поскольку подделка паспорта совершалась изначально без определенной цели. Представляется, что такая квалификация является излишней, если только указанное в приговоре использование паспорта не было совершено после истечения срока давности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Статья: О необходимости трансформации уголовно-правовой охраны фискальных интересов государства на примере утилизационного сбора
(Шевелева С.В., Шкилева Н.Л.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 6)Имеют место ситуации, когда лица, имеющие доступ к соответствующим документам на предприятиях - изготовителях ТС, фальсифицируют данные в ПТС, делая отметку о прохождении утилизационного сбора. Так, Г. обвинялся по п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ. На сайте "Авито" он размещал объявления о предоставлении услуг по подготовке документов в ГИБДД с отметкой о прохождении сбора. Будучи менеджером ООО <...> - производителем ТС, Г. имел доступ к бланкам паспортов ТС. Найденные им через "Авито" клиенты передавали Г. денежные средства, а он на бланки паспортов ТС, якобы изготовленных ООО <...> вносил соответствующие сведения о ТС клиентов и ставил отметку о прохождении утилизационного сбора. В обвинительном заключении указано: "В результате совершенных Г. преступных действий, а именно внесения в ПТС недостоверных сведений об уплате утилизационного сбора, ФНС России <...> при условии расчета указанного сбора для новых транспортных средств, причинен имущественный ущерб в виде не поступления в бюджет РФ денежных средств на сумму не менее 7 153 500 руб., что является особо крупным ущербом. Кроме того, ООО <...> на законных основаниях имело бы возможность оказать услуги по внесению конструктивных изменений на ТС, в количестве 21 автомобиля, и надлежащим образом оформить ПТС, соответственно организация могла бы получить минимальную прибыль <...> не менее 4 389 000 руб.". В судебном заседании прокурор обоснованно отказался от обвинения по п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ, суд прекратил уголовное преследование за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием <40>. Действительно, консолидированный бюджет не пострадал, т.к. обязанность по уплате утилизационного сбора у владельцев ТС осталась, финансовые интересы предприятия также не пострадали и не могли пострадать, т.к. ТС, по которым Г. изготовил ПТС с отметкой об утилизации, данным предприятием не изготавливаются. Г. был признан виновным за подделку документов по ч. 1 ст. 327 УК РФ и в связи с истечением сроков давности освобожден. Однако, как представляется, в действиях Г. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, т.к. владельцы ТС платили денежные средства, полагая, что отметка об утилизации является законной. Однако правовая оценка данному факту судом дана не была.
(Шевелева С.В., Шкилева Н.Л.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 6)Имеют место ситуации, когда лица, имеющие доступ к соответствующим документам на предприятиях - изготовителях ТС, фальсифицируют данные в ПТС, делая отметку о прохождении утилизационного сбора. Так, Г. обвинялся по п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ. На сайте "Авито" он размещал объявления о предоставлении услуг по подготовке документов в ГИБДД с отметкой о прохождении сбора. Будучи менеджером ООО <...> - производителем ТС, Г. имел доступ к бланкам паспортов ТС. Найденные им через "Авито" клиенты передавали Г. денежные средства, а он на бланки паспортов ТС, якобы изготовленных ООО <...> вносил соответствующие сведения о ТС клиентов и ставил отметку о прохождении утилизационного сбора. В обвинительном заключении указано: "В результате совершенных Г. преступных действий, а именно внесения в ПТС недостоверных сведений об уплате утилизационного сбора, ФНС России <...> при условии расчета указанного сбора для новых транспортных средств, причинен имущественный ущерб в виде не поступления в бюджет РФ денежных средств на сумму не менее 7 153 500 руб., что является особо крупным ущербом. Кроме того, ООО <...> на законных основаниях имело бы возможность оказать услуги по внесению конструктивных изменений на ТС, в количестве 21 автомобиля, и надлежащим образом оформить ПТС, соответственно организация могла бы получить минимальную прибыль <...> не менее 4 389 000 руб.". В судебном заседании прокурор обоснованно отказался от обвинения по п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ, суд прекратил уголовное преследование за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием <40>. Действительно, консолидированный бюджет не пострадал, т.к. обязанность по уплате утилизационного сбора у владельцев ТС осталась, финансовые интересы предприятия также не пострадали и не могли пострадать, т.к. ТС, по которым Г. изготовил ПТС с отметкой об утилизации, данным предприятием не изготавливаются. Г. был признан виновным за подделку документов по ч. 1 ст. 327 УК РФ и в связи с истечением сроков давности освобожден. Однако, как представляется, в действиях Г. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, т.к. владельцы ТС платили денежные средства, полагая, что отметка об утилизации является законной. Однако правовая оценка данному факту судом дана не была.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"11. Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"11. Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.