Составление мотивированного решения мировым судьей при подаче апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Составление мотивированного решения мировым судьей при подаче апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 199 ГПК РФМировой судья должен составить мотивированное решение при поступлении апелляционной жалобы (представления), даже если нет соответствующего заявления >>>
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2023 N 88-18782/2023 по делу N 2-1345/2022-137
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено, в восстановлении срока отказано.При этом судом апелляционной инстанции указано на то, что ООО "Блюлайн Тревел" каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока в материалы дела представлено не было, мотивированное решение было изготовлено мировым судьей 12 декабря 2022 года, в то время, как первая апелляционная жалоба ответчика подана мировому судье 16 января 2023 года, то есть более, чем через месяц после составления мотивированного решения, при этом апелляционная жалоба не соответствовала требованиям действующего законодательства, в связи с чем, была оставлена без движения, ответчику был предоставлен разумный срок для устранения недостатков.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено, в восстановлении срока отказано.При этом судом апелляционной инстанции указано на то, что ООО "Блюлайн Тревел" каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока в материалы дела представлено не было, мотивированное решение было изготовлено мировым судьей 12 декабря 2022 года, в то время, как первая апелляционная жалоба ответчика подана мировому судье 16 января 2023 года, то есть более, чем через месяц после составления мотивированного решения, при этом апелляционная жалоба не соответствовала требованиям действующего законодательства, в связи с чем, была оставлена без движения, ответчику был предоставлен разумный срок для устранения недостатков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Неполные" судебные процедуры в современном цивилистическом процессе
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)4. К производству по малозначительным требованиям тяготеет производство у мирового судьи по исковым делам (см. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Процедурных особенностей действующее законодательство не предусматривает, подсудность дел мировому судье установлена императивно, и имеется "лишь" одна особенность, связанная с вынесением судебного решения: "Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу" (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ), если от участвующих в деле лиц не поступило заявления о составлении мотивированного судебного решения (ч. 4 ст. 199 ГПК РФ). Поскольку очевидно, что буквальное следование данному правилу может затруднить реализацию права на апелляционное обжалование, Президиум ВС РФ в 2013 г. высказал суждение, согласно которому "если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение" <32>. Однако в 2017 г. Пленум ВС РФ сформулировал иную позицию. Давая разъяснения в отношении применения арбитражными судами ч. 2 ст. 229 АПК РФ (в редакции 2016 г., предусматривающей составление мотивированного решения по делу, рассмотренному в упрощенном производстве, только по заявлению участвующего в деле лица), Пленум указал, что "обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части", но "суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе" <33>. Как известно, ситуация в упрощенном производстве изменилась с принятием 28 ноября 2018 г. Федерального закона N 451-ФЗ и введением его в действие: основания вынесения судом (общей юрисдикции, арбитражным) мотивированного решения были унифицированы: таковыми могут быть как заявление участвующего в деле лица, так и подача апелляционной жалобы.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)4. К производству по малозначительным требованиям тяготеет производство у мирового судьи по исковым делам (см. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Процедурных особенностей действующее законодательство не предусматривает, подсудность дел мировому судье установлена императивно, и имеется "лишь" одна особенность, связанная с вынесением судебного решения: "Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу" (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ), если от участвующих в деле лиц не поступило заявления о составлении мотивированного судебного решения (ч. 4 ст. 199 ГПК РФ). Поскольку очевидно, что буквальное следование данному правилу может затруднить реализацию права на апелляционное обжалование, Президиум ВС РФ в 2013 г. высказал суждение, согласно которому "если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение" <32>. Однако в 2017 г. Пленум ВС РФ сформулировал иную позицию. Давая разъяснения в отношении применения арбитражными судами ч. 2 ст. 229 АПК РФ (в редакции 2016 г., предусматривающей составление мотивированного решения по делу, рассмотренному в упрощенном производстве, только по заявлению участвующего в деле лица), Пленум указал, что "обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части", но "суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе" <33>. Как известно, ситуация в упрощенном производстве изменилась с принятием 28 ноября 2018 г. Федерального закона N 451-ФЗ и введением его в действие: основания вынесения судом (общей юрисдикции, арбитражным) мотивированного решения были унифицированы: таковыми могут быть как заявление участвующего в деле лица, так и подача апелляционной жалобы.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Исходя из целей и задач гражданского судопроизводства, а также необходимости обеспечения прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, на судебную защиту Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за II квартал 2013 года <1> сформулировал позицию, согласно которой если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими были поданы апелляционная жалоба, представление, то мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Исходя из целей и задач гражданского судопроизводства, а также необходимости обеспечения прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, на судебную защиту Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за II квартал 2013 года <1> сформулировал позицию, согласно которой если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими были поданы апелляционная жалоба, представление, то мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)
(Извлечение)Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)
(Извлечение)Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства (часть 6 статьи 199, статья 232.4 ГПК РФ), для решений мировых судей (части 3 - 5 статьи 199 ГПК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства (часть 6 статьи 199, статья 232.4 ГПК РФ), для решений мировых судей (части 3 - 5 статьи 199 ГПК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях.