Реализация единственного жилья при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Реализация единственного жилья при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2021 N 302-ЭС21-10106 по делу N А10-6190/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны были быть исполнены, при этом план реструктуризации долгов в течение срока, установленного Законом о банкротстве, должником и кредиторами не представлен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом, отклоняя доводы Тараненко Е.О. о лишении ее единственного жилья, суды апелляционной инстанции и округа указали, что особенности реализации имущества, принадлежащего гражданину-банкроту (в том числе и жилья), регулируются положениями статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В настоящем споре вопрос реализации имущества Тараненко Е.О. не рассматривался.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны были быть исполнены, при этом план реструктуризации долгов в течение срока, установленного Законом о банкротстве, должником и кредиторами не представлен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом, отклоняя доводы Тараненко Е.О. о лишении ее единственного жилья, суды апелляционной инстанции и округа указали, что особенности реализации имущества, принадлежащего гражданину-банкроту (в том числе и жилья), регулируются положениями статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В настоящем споре вопрос реализации имущества Тараненко Е.О. не рассматривался.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнительский иммунитет единственного жилья должника-гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве): проблема определения пределов
(Немова А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)2) должник-гражданин действует недобросовестно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), препятствует реализации единственного жилья, создавая правовые условия для того, чтобы жилье стало для него единственным;
(Немова А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)2) должник-гражданин действует недобросовестно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), препятствует реализации единственного жилья, создавая правовые условия для того, чтобы жилье стало для него единственным;
Статья: Петербуржец купил залоговое жилье у банка и остался без квартиры и без денег
(Денисов А., Ермакова (Степанова) Л., Саунин А., Шайбаков С.)
("Жилищное право", 2021, N 11)В последующем Верховный Суд РФ в Определении от 26.07.2021 N 303-ЭС20-18761 дополнил вышеназванный правовой подход алгоритмом решения вопросов по реализации единственного жилья в банкротстве граждан.
(Денисов А., Ермакова (Степанова) Л., Саунин А., Шайбаков С.)
("Жилищное право", 2021, N 11)В последующем Верховный Суд РФ в Определении от 26.07.2021 N 303-ЭС20-18761 дополнил вышеназванный правовой подход алгоритмом решения вопросов по реализации единственного жилья в банкротстве граждан.
Нормативные акты
Постановление Карельского УФАС России от 07.08.2023 по делу N 010/04/14.3-371/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.Кроме того, следует отметить, что сложившаяся судебная практика свидетельствует, что признание гражданина банкротом не влечет за собой автоматически освобождение от долгов. Более того, как следует из определения Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 305-ЭС18-15724, даже единственное жилье гражданина-банкрота может быть включено в конкурсную массу и реализовано с торгов.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.Кроме того, следует отметить, что сложившаяся судебная практика свидетельствует, что признание гражданина банкротом не влечет за собой автоматически освобождение от долгов. Более того, как следует из определения Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 305-ЭС18-15724, даже единственное жилье гражданина-банкрота может быть включено в конкурсную массу и реализовано с торгов.