Разрешение на свидание с родственниками
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на свидание с родственниками (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021 N 88А-9242/2021 по делу N 2а-4218/2020
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: По мнению истца, установленный в исправительном учреждении режим, не обеспечивает соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых на свидания с родственниками.
Решение: Удовлетворено.Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю по предоставлению административному истцу свиданий с родственниками соответствуют положениям Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, которыми определена максимальная продолжительность свиданий с родственниками (до 3 часов), что не исключает возможность предоставления свиданий меньшей продолжительностью при наличии объективных причин. В данном случае ограничение времени свиданий с 3 часов до 1 часа в оспариваемый период связано с загруженностью учреждения и продиктовано необходимостью реализации права на свидание всеми лицами, содержащимися под стражей.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: По мнению истца, установленный в исправительном учреждении режим, не обеспечивает соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых на свидания с родственниками.
Решение: Удовлетворено.Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю по предоставлению административному истцу свиданий с родственниками соответствуют положениям Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, которыми определена максимальная продолжительность свиданий с родственниками (до 3 часов), что не исключает возможность предоставления свиданий меньшей продолжительностью при наличии объективных причин. В данном случае ограничение времени свиданий с 3 часов до 1 часа в оспариваемый период связано с загруженностью учреждения и продиктовано необходимостью реализации права на свидание всеми лицами, содержащимися под стражей.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.07.2022 N 33а-1325/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение.
Обстоятельства: Представитель истца (адвокат) обратился к ответчику с заявлением о переводе истца из одного исправительного учреждения в другое исправительное учреждение того же вида, но на территории другого субъекта РФ, находящееся вблизи места жительства ближайших родственников, ответчиком отказано в переводе истца в другое исправительное учреждение, истец полагает данный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его права на частную и семейную жизнь.
Решение: Удовлетворено.При разрешении данного спора суд первой инстанции исходил из того, что Е. состоит на профилактическом учете как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию, не имеет медицинских противопоказаний для отбывания наказания в условиях Республики Марий Эл, каких-либо исключительных и непреодолимых препятствий иметь свидания с близкими родственниками, получать от них почтовые отправления, вести телефонного переговоры не представлено, отдаленность места нахождения исправительного учреждения от места жительства родственников осужденного, а также их инвалидность и наличие у них заболеваний, не свидетельствует о безусловном разрыве социальных и семейных связей с близкими в связи с чем оснований для перевода Е. в исправительное учреждение того же вида, но на территории другого субъекта Российской Федерации, не имеется.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение.
Обстоятельства: Представитель истца (адвокат) обратился к ответчику с заявлением о переводе истца из одного исправительного учреждения в другое исправительное учреждение того же вида, но на территории другого субъекта РФ, находящееся вблизи места жительства ближайших родственников, ответчиком отказано в переводе истца в другое исправительное учреждение, истец полагает данный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его права на частную и семейную жизнь.
Решение: Удовлетворено.При разрешении данного спора суд первой инстанции исходил из того, что Е. состоит на профилактическом учете как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию, не имеет медицинских противопоказаний для отбывания наказания в условиях Республики Марий Эл, каких-либо исключительных и непреодолимых препятствий иметь свидания с близкими родственниками, получать от них почтовые отправления, вести телефонного переговоры не представлено, отдаленность места нахождения исправительного учреждения от места жительства родственников осужденного, а также их инвалидность и наличие у них заболеваний, не свидетельствует о безусловном разрыве социальных и семейных связей с близкими в связи с чем оснований для перевода Е. в исправительное учреждение того же вида, но на территории другого субъекта Российской Федерации, не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как получить разрешение на свидание с осужденным к лишению свободы?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Следует учесть, что осужденные к лишению свободы направляются из следственного изолятора (далее - СИЗО) для отбывания наказания в ИУ не позднее 10 дней со дня получения администрацией СИЗО извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный также имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Разрешение на предоставление свидания выдает председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда, к которым нужно обратиться с соответствующим заявлением. Если заявление удовлетворено, письменное разрешение направляется в адрес руководителя СИЗО; если в удовлетворении заявления отказано, выносится мотивированное постановление (ч. 1 ст. 75 УИК РФ; ст. 395 УПК РФ; ч. 3 ст. 18 Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Следует учесть, что осужденные к лишению свободы направляются из следственного изолятора (далее - СИЗО) для отбывания наказания в ИУ не позднее 10 дней со дня получения администрацией СИЗО извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный также имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Разрешение на предоставление свидания выдает председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда, к которым нужно обратиться с соответствующим заявлением. Если заявление удовлетворено, письменное разрешение направляется в адрес руководителя СИЗО; если в удовлетворении заявления отказано, выносится мотивированное постановление (ч. 1 ст. 75 УИК РФ; ст. 395 УПК РФ; ч. 3 ст. 18 Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе иметь свидания с защитником, родственниками и иными лицами, а также вести с ними переписку. Количество и продолжительность свиданий с защитником не ограничиваются. Свидания с родственниками и иными лицами предоставляются обвиняемому лишь на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело. Их количество ограничивается двумя в месяц, а продолжительность каждого не может превышать трех часов. Свидания происходят под контролем сотрудников места содержания под стражей. Переписка обвиняемого с родственниками и иными лицами количественно не ограничивается. Однако она осуществляется только за счет средств обвиняемого через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре (статьи 18 и 20 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе иметь свидания с защитником, родственниками и иными лицами, а также вести с ними переписку. Количество и продолжительность свиданий с защитником не ограничиваются. Свидания с родственниками и иными лицами предоставляются обвиняемому лишь на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело. Их количество ограничивается двумя в месяц, а продолжительность каждого не может превышать трех часов. Свидания происходят под контролем сотрудников места содержания под стражей. Переписка обвиняемого с родственниками и иными лицами количественно не ограничивается. Однако она осуществляется только за счет средств обвиняемого через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре (статьи 18 и 20 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд также подчеркнул, что "...в настоящем деле имеет место дополнительное финансовое ограничение, согласно которому осуществление законного права заявителя на долгосрочное свидание с родственниками зависело от его способности оплатить такое посещение...[Т]ак как указанная мера вынудила заявителя сократить продолжительность разрешенного свидания с родственниками, она привела к вмешательству в его право на уважение семейной жизни, что привело к нарушению статьи 8 [Конвенции]" (п. 36 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд также подчеркнул, что "...в настоящем деле имеет место дополнительное финансовое ограничение, согласно которому осуществление законного права заявителя на долгосрочное свидание с родственниками зависело от его способности оплатить такое посещение...[Т]ак как указанная мера вынудила заявителя сократить продолжительность разрешенного свидания с родственниками, она привела к вмешательству в его право на уважение семейной жизни, что привело к нарушению статьи 8 [Конвенции]" (п. 36 постановления).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Власти подтвердили, что во время разрешенных заявителям свиданий они были отделены от своих родственников стеклянной перегородкой и общались с ними под контролем надзирателя через телефонное переговорное устройство, позволяющее администрации СИЗО прослушивать их разговоры.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Власти подтвердили, что во время разрешенных заявителям свиданий они были отделены от своих родственников стеклянной перегородкой и общались с ними под контролем надзирателя через телефонное переговорное устройство, позволяющее администрации СИЗО прослушивать их разговоры.