ПВС об установлении юридических фактов
Подборка наиболее важных документов по запросу ПВС об установлении юридических фактов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 N 18-КГ18-248
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи машино-места, права собственности на машино-место, права собственности отсутствующим, аннулировании в ЕГРН записей о регистрации права собственности на машино-место.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что полностью оплатил приобретаемый объект долевого строительства, однако машино-место ему не передано.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому, что право собственности истца на спорное машино-место зарегистрировано не было, в то время как право собственности на спорное машино-место зарегистрировано за ответчиком, который пользовался данным имуществом, уплачивал коммунальные платежи.По смыслу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указанных выше разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении", обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи машино-места, права собственности на машино-место, права собственности отсутствующим, аннулировании в ЕГРН записей о регистрации права собственности на машино-место.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что полностью оплатил приобретаемый объект долевого строительства, однако машино-место ему не передано.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому, что право собственности истца на спорное машино-место зарегистрировано не было, в то время как право собственности на спорное машино-место зарегистрировано за ответчиком, который пользовался данным имуществом, уплачивал коммунальные платежи.По смыслу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указанных выше разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении", обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.