Пропуск срока для отмены заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск срока для отмены заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФСудами установлено, что имеет место уважительная причина пропуска срока на подачу заявления на отмену заочного решения, связанная с введенными ограничительными мерами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 109 "Последствия пропуска процессуальных сроков" ГПК РФ"Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 26 октября 2021 г., суд первой инстанции, с которым согласился и вышестоящий суд, руководствуясь положениями статей 109, 112, 113, 165.1, 233, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не усмотрел и исходил из того, что ответчик проживает и зарегистрирован в коллективном саду, копия заочного решения направлена судом по верному адресу, конверт вернулся в суд в связи с неудачной попыткой вручения, ответчик несет риск неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заочное производство в гражданском процессе
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Направление ответчику судебной документации по неверному адресу также может быть признано уважительной причиной пропуска сроков отмены или обжалования заочного решения. Так, судом установлено, что ответчик пропустил срок на апелляционное обжалование заочного решения по уважительной причине, поскольку копия заочного решения была направлена ответчику по неверному адресу (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2020 по делу N 33-11418/2020).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Направление ответчику судебной документации по неверному адресу также может быть признано уважительной причиной пропуска сроков отмены или обжалования заочного решения. Так, судом установлено, что ответчик пропустил срок на апелляционное обжалование заочного решения по уважительной причине, поскольку копия заочного решения была направлена ответчику по неверному адресу (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2020 по делу N 33-11418/2020).
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суд может вернуть заявление об отмене заочного решения в случае пропуска процессуального срока и если заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока либо в удовлетворении требования о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда отказано (Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2022 N 88-25160/2022 по делу N 2-2625/2021, от 12.05.2022 N 88-8658/2022), при неустранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2021 N 88-27495/2021), в том числе в случае, если к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 по делу N 88-8839/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суд может вернуть заявление об отмене заочного решения в случае пропуска процессуального срока и если заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока либо в удовлетворении требования о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда отказано (Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2022 N 88-25160/2022 по делу N 2-2625/2021, от 12.05.2022 N 88-8658/2022), при неустранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2021 N 88-27495/2021), в том числе в случае, если к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 по делу N 88-8839/2023).