Продление срока для устранения недостатков гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока для устранения недостатков гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2022 N 88-814/2022 по делу N 11-107/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, материал по иску направлен мировому судье для решения вопроса о принятии иска к производству.Удовлетворяя частную жалобу М. и отменяя определение мирового судьи от 18 августа 2021 года о возвращении искового заявления, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ определения об оставлении иска без движения и о продлении срока для устранения недостатков, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения (определения) суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции, в связи с чем в резолютивной части обжалуемого апелляционного определения не могут быть указаны результаты оценки таких определений.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, материал по иску направлен мировому судье для решения вопроса о принятии иска к производству.Удовлетворяя частную жалобу М. и отменяя определение мирового судьи от 18 августа 2021 года о возвращении искового заявления, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ определения об оставлении иска без движения и о продлении срока для устранения недостатков, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения (определения) суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции, в связи с чем в резолютивной части обжалуемого апелляционного определения не могут быть указаны результаты оценки таких определений.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2021 по делу N 33-47508/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии частной жалобы.
Решение: Определение отменено, частная жалоба возвращена.Поскольку обжалование определения суда о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы не предусмотрено нормами ГПК РФ, и оно не исключает возможность дальнейшего движения дела, частная жалоба на определение суда от 18 марта 2021 года о продлении сроков на устранение недостатков апелляционной жалобы подлежала возвращению в соответствии с положениями ст. 324 ГПК РФ.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии частной жалобы.
Решение: Определение отменено, частная жалоба возвращена.Поскольку обжалование определения суда о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы не предусмотрено нормами ГПК РФ, и оно не исключает возможность дальнейшего движения дела, частная жалоба на определение суда от 18 марта 2021 года о продлении сроков на устранение недостатков апелляционной жалобы подлежала возвращению в соответствии с положениями ст. 324 ГПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Отправной точкой при исчислении сроков, назначенных для устранения недостатков апелляционных жалобы, представления, является дата получения определения заявителем.
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Отправной точкой при исчислении сроков, назначенных для устранения недостатков апелляционных жалобы, представления, является дата получения определения заявителем.