Привлечение несовершеннолетнего ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение несовершеннолетнего ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 232 "Обязанность стороны трудового договора возместить ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора" Трудового кодекса РФ"Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 232, 233, 238, 241, 242, 243, 250 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 4, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, исходил из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлены обстоятельства причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями С. и наступившими последствиями, его вина, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для привлечения С., как работника, к материальной ответственности. Вместе с тем, приняв во внимание имущественное и семейное положение ответчика, который имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, исполняет алиментные обязательства в отношении несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, наличие в собственности ответчика только автомобиля ВАЗ, 2002 года выпуска, отсутствие в собственности недвижимого имущества, факт того, что его семья является малоимущей, то обстоятельство, что преступление было совершено С. при исполнении трудовых обязанностей по неосторожности и не в корыстных целях, счел возможным в целях соблюдения баланса интересов сторон снизить размер подлежащего взысканию с ответчика материального ущерба до 30% от заявленных требований."
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.12.2023 по делу N 33-14761/2023
Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании долга по оплате коммунальных услуги, услуг по содержанию жилья, неустойки; 2) О взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт, неустойки.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указал на невнесение спорных платежей владельцами жилого помещения в многоквартирном доме.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О взыскании расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О взыскании почтовых расходов - удовлетворено в части.Поскольку лица, лишенные родительских прав, не могут являться законным представителями детей, в отношении которых они лишены таких прав, суд апелляционной инстанции констатировал незаконность привлечения к участию в данном деле К.Т. (мать несовершеннолетнего ответчика К.А., лишенная в отношении нее родительских прав), а также непривлечение к участию в деле и отсутствие надлежащего извещения действительного законного представителя указанного несовершеннолетнего ответчика.
Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании долга по оплате коммунальных услуги, услуг по содержанию жилья, неустойки; 2) О взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт, неустойки.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указал на невнесение спорных платежей владельцами жилого помещения в многоквартирном доме.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О взыскании расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О взыскании почтовых расходов - удовлетворено в части.Поскольку лица, лишенные родительских прав, не могут являться законным представителями детей, в отношении которых они лишены таких прав, суд апелляционной инстанции констатировал незаконность привлечения к участию в данном деле К.Т. (мать несовершеннолетнего ответчика К.А., лишенная в отношении нее родительских прав), а также непривлечение к участию в деле и отсутствие надлежащего извещения действительного законного представителя указанного несовершеннолетнего ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В случае если собственником (в т.ч. долевым) жилого помещения является несовершеннолетний, в качестве ответчика привлекается и действует от его имени законный представитель несовершеннолетнего (например, Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022 по делу N 88-4157/2022, 2-236/2020, от 17.12.2020 N 88-26834/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2023 по делу N 2-5363/2022, 33-30567/2023);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В случае если собственником (в т.ч. долевым) жилого помещения является несовершеннолетний, в качестве ответчика привлекается и действует от его имени законный представитель несовершеннолетнего (например, Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022 по делу N 88-4157/2022, 2-236/2020, от 17.12.2020 N 88-26834/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2023 по делу N 2-5363/2022, 33-30567/2023);
Статья: Телефонный терроризм
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" в случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений ст. 1074 ГК РФ и ст. 155.1 СК РФ его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" в случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений ст. 1074 ГК РФ и ст. 155.1 СК РФ его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"6. В случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений статьи 1074 ГК РФ и статьи 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"6. В случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений статьи 1074 ГК РФ и статьи 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Так, решением Октябрьского районного суда Владимирской области З. отказано в иске к органу опеки и попечительства о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери. При этом приемные родители П., на воспитании которых находился ребенок, были привлечены к участию в деле не в качестве ответчиков, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Так, решением Октябрьского районного суда Владимирской области З. отказано в иске к органу опеки и попечительства о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери. При этом приемные родители П., на воспитании которых находился ребенок, были привлечены к участию в деле не в качестве ответчиков, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.