Приобщение документов в суде кассационной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобщение документов в суде кассационной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 N 88-2222/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании пени; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщики надлежащим образом не исполняли обеспеченные ипотекой - залогом квартиры обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Р.Е. заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судебной коллегией суда кассационной инстанции признано не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании пени; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщики надлежащим образом не исполняли обеспеченные ипотекой - залогом квартиры обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Р.Е. заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судебной коллегией суда кассационной инстанции признано не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2022 N 88-21178/2022 по делу N 2-234/2022
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается собственноручно выполненной ответчиком записью в договоре. Доказательств возврата займа ответчиком не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Ответчиком Т.Е. заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судебной коллегией суда кассационной инстанции признано не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается собственноручно выполненной ответчиком записью в договоре. Доказательств возврата займа ответчиком не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Ответчиком Т.Е. заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судебной коллегией суда кассационной инстанции признано не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О запрете кассационному суду принимать дополнительные доказательства в гражданском и арбитражном процессах
(Михайлов С.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 10)Так, например, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2018 г. N 21-КГ18-3 <5> указано буквально следующее: "Кроме того, судом кассационной инстанции приобщены к материалам дела приложенные к кассационной жалобе Р.Б. Халилова документы, являющиеся новыми доказательствами, не исследованными в судах первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при кассационном производстве. На основании исследования новых доказательств и их оценки президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики сделал вывод о необходимости возмещения Р.Б. Халилову понесенных расходов и пришел к выводу о том, что истцом подтверждены требования частично в сумме 870 000 руб. Таким образом, президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики принял новое решение вопреки разъяснениям, содержащимся в пункте 27 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (речь идет о Постановлении ПВС РФ N 29. - прим. наше, С.М.), о том, что новое решение суд кассационной инстанции может постановить, если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права, для исправления которой после отмены (изменения) судебных постановлений не требуется установления новых обстоятельств дела, представления, исследования и оценки доказательств".
(Михайлов С.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 10)Так, например, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2018 г. N 21-КГ18-3 <5> указано буквально следующее: "Кроме того, судом кассационной инстанции приобщены к материалам дела приложенные к кассационной жалобе Р.Б. Халилова документы, являющиеся новыми доказательствами, не исследованными в судах первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при кассационном производстве. На основании исследования новых доказательств и их оценки президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики сделал вывод о необходимости возмещения Р.Б. Халилову понесенных расходов и пришел к выводу о том, что истцом подтверждены требования частично в сумме 870 000 руб. Таким образом, президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики принял новое решение вопреки разъяснениям, содержащимся в пункте 27 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (речь идет о Постановлении ПВС РФ N 29. - прим. наше, С.М.), о том, что новое решение суд кассационной инстанции может постановить, если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права, для исправления которой после отмены (изменения) судебных постановлений не требуется установления новых обстоятельств дела, представления, исследования и оценки доказательств".
Статья: Особенности проведения онлайн-заседания в арбитражных судах
(Канцер Ю.А.)
("Российский судья", 2021, N 10)Так, по конкретному делу суд кассационной инстанции отметил, что отсутствуют основания для отнесения к самостоятельным процессуальным действиям подготовки ходатайств об участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи и в режиме онлайн-заседания, о приобщении дополнительных документов (доказательства направления документов стороне), так как указанные действия входят в состав услуг по составлению отзывов на апелляционную жалобу и участию в судебных заседаниях <8>.
(Канцер Ю.А.)
("Российский судья", 2021, N 10)Так, по конкретному делу суд кассационной инстанции отметил, что отсутствуют основания для отнесения к самостоятельным процессуальным действиям подготовки ходатайств об участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи и в режиме онлайн-заседания, о приобщении дополнительных документов (доказательства направления документов стороне), так как указанные действия входят в состав услуг по составлению отзывов на апелляционную жалобу и участию в судебных заседаниях <8>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"Об отказе в восстановлении срока и о возвращении апелляционной (кассационной) жалобы выносится определение со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 (пункт 2 части 1 статьи 281) АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом апелляционной (кассационной) инстанции. Копии документов, прилагавшихся заявителем в обоснование ходатайства, в том числе не принятых судом в качестве необходимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, приобщаются к материалам дела.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"Об отказе в восстановлении срока и о возвращении апелляционной (кассационной) жалобы выносится определение со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 (пункт 2 части 1 статьи 281) АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом апелляционной (кассационной) инстанции. Копии документов, прилагавшихся заявителем в обоснование ходатайства, в том числе не принятых судом в качестве необходимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, приобщаются к материалам дела.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Об отказе в восстановлении срока и о возвращении кассационной жалобы выносится определение со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом кассационной инстанции. Копии документов, прилагавшихся заявителем в обоснование ходатайства, в том числе не принятых судом в качестве необходимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, приобщаются к материалам дела.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Об отказе в восстановлении срока и о возвращении кассационной жалобы выносится определение со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом кассационной инстанции. Копии документов, прилагавшихся заявителем в обоснование ходатайства, в том числе не принятых судом в качестве необходимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, приобщаются к материалам дела.