Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФ"Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы кассационного представления и кассационной жалобы, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не будет отвечать принципу справедливости. Закрепляя в ст. 76 УК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, законодатель исходил именно из принципа справедливости, установив соответствующие условия, соблюдение которых свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим отвечает принципу справедливости."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФ"В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о возможности посмертного прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Ключевые слова: прекращение уголовного дела, примирение с потерпевшим, близкие родственники, защитник, смерть обвиняемого, поощрительные формы уголовного судопроизводства.
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Ключевые слова: прекращение уголовного дела, примирение с потерпевшим, близкие родственники, защитник, смерть обвиняемого, поощрительные формы уголовного судопроизводства.
Статья: Частное обвинение: необходимость ликвидации или совершенствования?
(Титов П.М.)
("Администратор суда", 2021, N 3)В статье анализируется внесенный Верховным Судом Российской Федерации законопроект об упразднении частного обвинения. Показывается важная положительная роль и социальная значимость частного обвинения, аргументируется преждевременность полного отказа от него, поскольку такой отказ повлечет ликвидацию автоматического прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым. В свою очередь, это вызовет резкий рост судимостей за совершение незначительных бытовых преступлений, что нежелательно в социальном аспекте. Вместе с тем, во многом соглашаясь с доводами Верховного Суда, автор предлагает способы совершенствования нормативной регламентации частного обвинения, направленные на оптимизацию доказывания: необходимость проведения органом дознания проверки по каждому заявлению, а также составления по ее результатам документа, в котором фиксировались бы преступные действия виновного и приводилась их юридическая квалификация.
(Титов П.М.)
("Администратор суда", 2021, N 3)В статье анализируется внесенный Верховным Судом Российской Федерации законопроект об упразднении частного обвинения. Показывается важная положительная роль и социальная значимость частного обвинения, аргументируется преждевременность полного отказа от него, поскольку такой отказ повлечет ликвидацию автоматического прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым. В свою очередь, это вызовет резкий рост судимостей за совершение незначительных бытовых преступлений, что нежелательно в социальном аспекте. Вместе с тем, во многом соглашаясь с доводами Верховного Суда, автор предлагает способы совершенствования нормативной регламентации частного обвинения, направленные на оптимизацию доказывания: необходимость проведения органом дознания проверки по каждому заявлению, а также составления по ее результатам документа, в котором фиксировались бы преступные действия виновного и приводилась их юридическая квалификация.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Дела в отношении обвиняемых по данному делу Г. и П. были выделены в отдельное производство в связи с заключением указанными лицами досудебных соглашений и рассмотрены судьей Камчатского краевого суда М., которая 28 июля 2015 г. в предварительном слушании вынесла в отношении Г. и П. постановления о прекращении в отношении их уголовных дел в связи с примирением с потерпевшими.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Дела в отношении обвиняемых по данному делу Г. и П. были выделены в отдельное производство в связи с заключением указанными лицами досудебных соглашений и рассмотрены судьей Камчатского краевого суда М., которая 28 июля 2015 г. в предварительном слушании вынесла в отношении Г. и П. постановления о прекращении в отношении их уголовных дел в связи с примирением с потерпевшими.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 24.05.2016)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"16. Разъяснить судам, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
(ред. от 24.05.2016)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"16. Разъяснить судам, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.